Snowsky Nature: 50 eurolla on vaikeaa saada enempää

Information:

Release year: 2026
Country of Origin: China
Colour options: Black ja aprikoosi
Hinta: 40–50 USD (Kiinassa 30 USD, Suomeen tilattuna veroineen noin 50 €)
Available in Finland: No
Type: Closed, over-ear
50 mm dynaamiset elementit (Japanese Carbon Black -kalvot)
Impedanssi: 24 Ohm
Sensitivity: 101 dB/mW
Weight: 280 g
Connection type: 2x 3,5 mm
Kaapeli (sisältää mikrofonin): Pituus 1,5 m | Liitin 3,5 mm
Lisävarusteet: Säilytyspussi
Warranty: 1 year

Review sample: Itse ostettu tuote

Kiinalaisvalmistaja FiiO saattaa olla monille meistä tuttu, sillä sen tuotteita on myyty jo jonkin aikaa Suomessa. Jotkut ovat lisäksi saattaneet huomata muutamissa kuulokemalleissa lisänimen Jade Audio (aivoni tulkitsevat logon aina muodossa dadeaudo), joka on yksi valmistajan tuotemerkeistä. Kaikkein edullisimmat tuotteensa – hintataso alle 100 euroa – yritys myy puolestaan Snowsky-brändinsä nimissä.

Viime vuosina FiiO on antanut itsestään kuvan valmistajana, joka pyrkii tekemään entistä parempia tuotteita entistä edullisemmin. Nämä alabrändit ainakin jossakin määrin auttavat tavoitteessa, koska julkaisutahtia voidaan kiristää ilman, että yhden tuotemerkin alla myytävä valikoima paisuisi liikaa, tai parannellut tuotteet korvaisivat edeltäjänsä liian nopeasti. Todellisuudessa valmistajan valikoimasta on silti tullut niin laaja, että sen hahmottaminen alkaa olla sangen vaikeaa.

Tämänkertainen testituote, Snowsky Nature, valikoitui ensisijaisesti halvan hintansa vuoksi. Minua kiinnosti ottaa selvää, millainen on noin 50 euroa maksava suljettu kuuloke, ja voisiko se toimia jonkinlaisena pienen budjetin vaihtoehtona FiiO:n omalle FT1-kuulokemallille (hinta vaihtelee 130–200 euron välillä). Ainakin toistaiseksi Naturen saa ostettua vain Aliexpressin kautta, mikä pitänee myyntihinnan mahdollisimman matalana. Kiinan sisämarkkinoilla kuulokkeet maksavat alle 30 euroa, mutta eurooppalaisille jälleenmyyjille aikanaan rantautuessaan sen hinta saattaa aivan hyvin kohota 60–100 euron välille. Tällaisten tuotteiden hinta harvoin on kiveen hakattu. Lähtökohtaisesti suhtaudun kuitenkin Natureen 50 euron kuulokkeena, koska sen verran se maksaa FiiO:n omassa Aliexpress-kaupassa arvonlisäveroineen.

Packaging and accessories

Nature mahtuu pieneen pahvilaatikkoon, jonka muusta sisällöstä vastaavat 1,5-metrinen kaapeli, tarvittavat ohjeet sekä vinyylipussi säilytystarpeisiin. Kaapelin varteen on asennettu pieni mikrofoni, jota varten 3,5-millimetrinen plugi on tyypiltään TRRS. Kuulokekuppeihin kaapeli kiinnittyy kahdella 3,5-millisellä liittimellä, joten myös balansoidut kaapelit toimisivat Naturen kanssa. Kangassukitetun vakiokaapelin suurin heikkous on mikrofonisuus, jota kuulokkeiden vaimentamattomat kupit vahvistavat entisestään. Kenties tylsä kumikaapeli olisikin ollut valmistajalta toimivampi valinta, vaikka nykyinen näyttääkin kieltämättä hyvältä.

Build and comfort

Naturen perusrakenne mukailee lähes täysin Beyerdynamicin vanhempia studiokuulokkeita (esim. DT 770 Pro), joten olettaisin sen kestäväksi ja monille hyvin tutuksi. Tällaista edullista kuuloketta suunnitellessa yksinkertaisuus on valttia: valmistajan ei ole tarvinnut investoida suuria summia rakenteen suunnitteluun, vaan budjetti on voitu käyttää äänenlaadun hiomiseen.

Toisaalta Nature tuntuu silti edulliseen hintaansa nähden hyvin viimeistellyltä, sillä metallisten haarukoiden reunat on hiottu sileämmiksi kuin FiiO-brändin alla myydyssä FT1:ssä. Pyöreät muovikupitkin ovat saaneet pintaansa poikkeuksellisen käsittelyn, sillä ne on hydrodipattu näyttämään puisilta. Pidän ratkaisua yhtä aikaa nerokkaana ja hitusen hölmönä: valmistaja saa kuulokkeensa erottumaan massasta eikä huijaa ketään, mutta miksi ihmeessä kuppien tulisi näyttää puisilta, jos ne eivät sitä ole? Kukaan tuskin odottaa aitoja puukuppeja näin halpoja kuulokkeita ostaessaan.

Käyttömukavuudeltaan Nature on hitusen ohuita korvapehmusteitaan lukuun ottamatta itselleni mainio. Se painaa vain 280 grammaa, ja sen pääpanta on pehmustettu hyvin. Sankakin puristaa omalla asteikollani sopivasti, ja saan sen säädettyä kohdalleen porrastetulla korkeussäädöllä. Pidän myös korvapehmusteiden vaahtokarkkimaisesta pehmeydestä, johon olen aiemmin törmännyt lähinnä Focal Hadenysissa. Naturen käyttöä häiritseekin pidemmän päälle vain elementtien painautuminen korvanlehtiäni vasten, sillä pehmusteiden syvyys (2 cm) ei aivan tarpeisiini riitä. Onneksi elementtien päällä on sentään vaahtokiekko osumaa kelvollisesti pehmentämässä.

Pehmusteet irtoavat vastapäivään pyöräyttämällä. Koska asennusrengasta ei ole liimattu kiinni pehmusteen pohjaan, kuulokkeisiin olisi helppo vaihtaa toisenlaiset pehmusteet, joiden halkaisija on 100 mm. Esimerkiksi hieman paksumpaan vaihtoehtoon vaihtaessa Nature todennäköisesti muuttuisi entistä mukavammaksi. Sellaisenaan en suosittele kuulokkeita suurikorvaisille, mutta olettaisin niiden olevan mukavat niille, joiden korvanlehdet eivät ulkone kovin kauas pään sivulta.

Suljetuilta kuulokkeilta odotetaan aina hyvää äänieristävyyttä, mitä Naturekin tarjoaa melko tavalliseen tapaan. Esimerkiksi FiiO FT1 eristää ympäristöhälyä suurin piirtein yhtä hyvin, koska kummankaan kuulokemallin pehmusteet eivät ole rakenteeltaan kaikkein tiiveimmät. Tässä suhteessa parannuksen tarjoavat esimerkiksi Sennheiser HD 620S tai Meze Audio 99 Classic V2, jotka toki maksavat selvästi enemmän.

Sound quality

Impedance measurements and amping requirements

Valmistaja ilmoittaa Naturen impedanssiksi 24 ohmia, mikä on omien mittausteni perusteella noin 5 ohmia alakanttiin. Emme kuitenkaan tiedä, miten tähän lukuun on päädytty, joten näin pienellä erolla ei lopulta ole käytännön merkitystä. Kuulokkeiden impedanssi ei myöskään nouse merkittävästi koholle bassotaajuuksilla, minkä ansiosta taajuusvaste pysyy pitkälti muuttumattomana, vaikka vahvistimen lähtöimpedanssi olisikin korkeampi kuin nykyään yleinen alle 1 ohmin taso. Herkkyydeltään Nature ylittää hiuksenhienosti lukeman 100 dB/mW, joten omalla mittapuullani sitä voidaan ajaa vaivatta pienitehoisilla vahvistimilla ja kaikella siitä ylöspäin.

Headphone Measurements

The headphone frequency response measurements were performed with equipment compliant with the IEC711 standard and KB501X model silicone ears. The graphs use the Harman target curve (2018 version), optimized for this equipment, as a reference. This curve is a generalization, based on scientific research, of what kind of frequency response would sound good to most people and correspond to balanced loudspeakers in a well-acoustically treated room.

The Harman research was conducted with silicone ears that ”hear” sound slightly differently than the ear types sold today. For this reason, the target curve used by Kuulokenurkka is based on the diffuse field response according to the KB501X ears” own HRTF transfer function, to which, however, the core findings of the Harman research have been adapted using filters. In practice, the result still corresponds to the ideal frequency balance indicated by the Harman research, but as the equipment used by Kuulokenurkka would ”hear" it based on its characteristic acoustics. Thus, it is possible to make more precise observations of the headphones' frequency response between 2–20 kilohertz than when using the pure Harman 2018 curve as a reference.

More information about the measurement equipment can be found on the Headphone Measurements-sivulta. Naturen taajuusvaste on myös vertailtavissa muiden mitattujen kuulokkeiden kanssa Squiglink .

Frequency response:

Naturen kehitystiimi on selvästi ollut oikeilla jäljillä, mutta matkaan mahtuu myös yksi selvä sudenkuoppa. Kehujen arvoisena seikkana taajuusvaste 500 hertsistä ylöspäin näyttää hyvältä 50 euron kuulokkeissa. Basson ja alakeskitaajuuksien välinen alue toistuu kuitenkin vaimeasti, mikä menee suljetun kuppirakenteen piikkiin. Vastaavissa kuulokkeissa nähdään usein vähintään pieni notkahdus 200 hertsin tuntumassa, mutta Naturessa se on tavallista suurempi (noin 10 dB). Täten toiston runko jää kevyeksi ja esitystapa ohueksi. Toisaalta jos joku ei tykkää yläbassoa korostavista suljetuista kuulokkeista vaan kaipaa jotakin raikkaampaa, Nature olisi kiinnostava vaihtoehto. Sen basso pysyy hyvin omalla tontillaan ja ulottuu 20 hertsiin saakka.

Selvitysteni mukaan alataajuuksien kuoppaa olisi mahdollista nostaa ylöspäin asettamalla ilmavirtausta rajoittavaa materiaalia kupin yläreunassa olevien bassoporttien päälle. Tämä kuitenkin vaatisi valmiiden filtteriratkaisujen tilaamisen kiinalaisista verkkokaupoista, sillä kotikonstein en saanut kuoppaa suoristettua ilman, että Nature menetti samalla lähes kaiken alabassonsa. Myöskään mitkään muut kokeilemani korvapehmusteet (mm. ZMF:n eri mallit ja FiiO FT1:n pehmusteet) eivät parantaneet tilannetta, vaan aiheuttivat päinvastoin jyrkkää epätasaisuutta ylätaajuuksille. Tämän vuoksi turvautuisinkin suosiolla taajuuskorjaimeen, mikäli keskialueen keveys häiritsee. Kyseessä on selvästi rakenteellinen kompromissi, jolla alimmat taajuudet on saatu soimaan sopivalla tasolla.

Nature vs. FT1:

Naturen erikoinen bassotuunaus käy hyvin ilmi Fiion oman FT1-kuulokemallin rinnalla. Ylätaajuuksiltaan kaksikko on vielä oikein vertailukelpoinen, mutta 500 hertsistä alaspäin FT1 on täysin lisähintansa arvoinen, ellei sen esitystavan lievä bassovoittoisuus haittaa. Jopa hieman yllättäen Naturen diskantti mittautuu laitteistollani tasaisemmin, mutta nämä taajuudet voivat lopulta toistua hyvin eri tavalla kullekin meistä. Kannattaa myös huomioida, että valmistaja on lisännyt Naturen elementtien eteen reilummin vaimennusvaahtoa diskantin pitämiseksi kurissa. FT1:n elementit sen sijaan ovat paljaammat, joten siinä olisi vielä modauspotentiaalia. Lähtökohtaisesti pienempi etuvaimennuksen määrä tukee myös äänen selkeyttä.

Sound observations

Kuulokkeiden Nature-nimen herättämät odotukset luonnollisesta äänestä eivät aivan toteudu, sillä alakeskitaajuuksien vajauksen vuoksi esitystapa on tyyliltään ohut ja lievästi eloton. Samalla tämä vajaus voimistaa suhteellisesti ylätaajuuksien kuuluvuutta, joten koen äänen melko kirkkaaksi ja pidemmän päälle jopa hieman uuvuttavaksi.

Omalla kohdallani pienet korostumat 2 ja 5 kilohertsin tuntumassa lisäävät laulusuorituksiin hyökkäävyyttä. Äänessä esiintyy ikään kuin ylimääräistä ”kohinaa”, koska tietyt taajuudet toistuvat läsnäolevuudeltaan turhan voimistetusti. Toisaalta miellän silti Naturen ylätaajuudet kokonaisuudesta irrotettuna vahvaksi suoritukseksi, sillä häiritsevät piirteet tulisivat vähemmän ilmi, jos alakeskialue toistuisi hieman normaalimmin. Vertailun vuoksi FiiO FT1:n diskantti toistuu omiin korviini sihisevämmin, koska siinä painottuvat enemmän ylimmät taajuudet ja ilmavuus.

Nature kuulostaa siis energiseltä ja selkeältä, mutta instrumenteista puuttuu runkoa ja voimaa. Silti ohueen tyyliin kyllä tottuu jonkin ajan kuluttua, varsinkin jos välissä ei kuunnella muita kuulokkeita. Edes ensimmäisellä kuuntelukerralla en kokenut ääntä erityisen ärsyttäväksi, vaikka se olikin hieman kevyempää ja hyökkäävämpää kuin mihin olen tottunut. En siis halua millään tapaa dramatisoida Naturen heikkouksia, vaan edulliseen hintaansa nähden se suoriutuu ihan kelvollisesti. Enemmän maksamalla saa esimerkiksi FT1:n, joka kuulostaa paremmalta ja äänikuvaltaan vaikuttavammalta.

Basson osalta Nature yllättää lopulta positiivisimmin: mittaukset eivät tee sille täyttä oikeutta, vaan alabasso toistuu miellyttävän fyysisesti ja ennen kaikkea selkeästi. Minkäänlaista suljetuissa kuulokkeissa tyypillistä puuroutumista ei ole havaittavissa, sillä basso pysyy täysin erillään keskialueesta. Menoa rajoittaa lähinnä ylätaajuuksien lievä korostuneisuus, joka estää minua nostamasta äänenvoimakkuutta riittävästi nauttiakseni bassojumputuksesta täysillä.

Jos käyttäisin Naturea säännöllisesti, hyödyntäisin ehdottomasti taajuuskorjainta. Testimielessä korjasinkin kaikki kuulokkeissa kokemani heikkoudet, jolloin sain äänestä tasapainoista ja laadukasta. Lisäksi äänikuva avartui, kun ylätaajuudet eivät enää tulleet yhtä voimakkaasti päin näköä. Parhaimmillaan Nature voisikin olla varteenotettava vaihtoehto itseään kalliimmille kuulokemalleille, kunhan ostaja suhtautuu taajuuskorjaamiseen myönteisesti.

Tässä vielä oma taajuuskorjaukseni:
1. Low Shelf: 80 Hz | +2,5 dB | Q 1,2
2. Peak: 120 Hz | -6 dB | Q 1,4
3. Peak: 200 Hz | +11 dB | Q 1,4
4. Peak: 800 Hz | -1 dB | Q 2
5. Peak: 2200 Hz | -1,5 dB | Q 1,2
6. Peak: 4000 Hz | +3 dB | Q 2
7. Peak: 5200 Hz | -3 dB | Q 4
8. Peak: 7800 Hz | -1 dB | Q 2
9. Peak: 17000 Hz | +2 dB | Q 1,2

Summary

Koska 50 euron budjetilla on vaikeaa saada Snowsky Naturen edustamassa tuotekategoriassa enempää, kuulokkeet täyttivät pitkälti odotukseni. Tykästyin erityisesti Beyerdynamic-tyylisen rakenteen toimivuuteen, vaikka korvapehmusteiden toivoisinkin olevan hieman paksummat. Puuta imitoivat muovikupit ovat lisäksi vähän hassut, mutta ainakin ne jäävät mieleen.

Äänenlaadullisesti Nature ei ole erinomainen, muttei huonokaan. Nostaisin esiin ylätaajuudet, jotka pienestä uuvuttavuudestaan huolimatta ovat tavallista onnistuneemmat. Tyypillisesti edullisten kuulokkeiden diskantti on vieläkin ärhäkkämpää. Naturea voidaan kehua myös liiallisen basson puutteesta, joskin samalla vaimeasti toistuva alakeskialue on sen suurin yksittäinen heikkous – eräänlainen kompromissi, jonka turvin kaikkein alimmat taajuudet on saatu soimaan halutulla tavalla. Suljetuissa kuulokkeissa esiintyy kuitenkin aina jonkinlaisia oikkuja, joten Naturessakin ne ovat mielestäni hyväksyttäviä ja taajuuskorjaimella selätettäviä.

Lopulta Naturen suurin haaste on nykyinen markkinatilanne. Vaikka pidänkin kuulokkeista, en usko niistä tulevan valtavaa myyntimenestystä. Syynä tähän ovat lukuisat hyvät nappikuulokkeet, jotka viime vuosina ovat ajaneet Naturen kaltaiset tuotteet ahtaalle. Koska jo 20 eurolla saa erinomaisesti tuunatut hifinapit, on vaikeaa perustella, miksi over-ear-kokoisista suljetuista kuulokkeista ja niiden epätasaisemmasta äänestä kannattaisi maksaa enemmän. No eivät napit toki kaikille sovi, eivätkä kaikki niitä tykkää käyttää. Korvien ympärille asettuvat kupit tarjoavat myös omanlaisensa kuuntelukokemuksen. Tällöin Nature toimii oivana vaihtoehtona nykyisessä edullisten kuulokemallien tarjonnassa.

Pros and cons:

+ Hintaan nähden kelvollinen tehdastuunaus etenkin ylätaajuuksien osalta
+ Ei kumisevaa bassoa
+ Toimiva ja kestävän oloinen rakenne
+ Litteitä korvapehmusteita lukuun ottamatta hyvä käyttömukavuus
+ Helppo vahvistettavuus
+ Low price

– Ohut ja voimaton alakeskialue
– Diskantin lievä hyökkäävyys
– Korvapehmusteet saisivat olla syvemmät
– Kaapelin mikrofonisuus
– Vielä huonosti saatavilla muutoin kuin Kiinasta tilaamalla