Edullisten vastamelukuulokkeiden vertailu: Edifier W820NB vs. Anker Soundcore Life Q30

Kirjoittaja: Sword of Damocles

Tietoja:

	Edifier W820NB	Anker Soundcore Life Q30
Julkaisuvuosi	2021	2021
Hinta	60 € (halvimmillaan alennuksessa noin 35 €)	80 € (halvimmillaan alennuksessa noin 65 €)
Värivaihtoehdot	Musta, harmaa, valkoinen	Musta, sininen, pinkki
Dynaaminen elementti	40 mm	40 mm
Impedanssi	32 ohm	16 ohm
Ääniliitännät	Bluetooth 5.0 ja USB	Bluetooth 5.0 ja 3,5 mm:n kuulokeliitin
Bluetooth-koodekit	SBC, AAC	SBC, AAC
Paino	228 g	266 g
Pehmusteiden korva-aukon koko	60 x 35 x 19 mm (korkeus, leveys, syvyys)	60 x 45 x 20 mm (korkeus, leveys, syvyys)
Akun koko	400 mAh	720 mAh
Akunkesto	49 h (ANC off) / 29 h (ANC on)	60 h (ANC off) / 40 h (ANC on)
Latausliitin	USB-C	USB-C
Latausaika	1,5 tuntia	2 tuntia
Vastamelutoiminto	Hybrid ANC ja läpikuuluvuustila (voimakkuutta voidaan säätää)	Hybrid ANC (useita eri asetuksia) ja läpikuuluvuustila
Ominaisuuksia	Sisältää sovelluksen, jonka kautta voidaan aktivoida matalan viiveen pelitila	Tukee NFC:tä, taittuu kasaan, ja sisältää sovelluksen, jossa on kattava taajuuskorjain
Varusteet	USB-latausjohto (voidaan käyttää myös kuunteluun)	Kuljetuskotelo, USB-latausjohto ja 3,5 mm:n kuulokekaapeli

Arvostelukappaleiden hankintatapa: Itse ostettu tuote

Tarve edullisille vastamelukuulokkeille

Vastamelukuulokkeiden ja langattomasti tapahtuvan kuuntelun suosio on kasvanut viime vuosina tasaiseen tahtiin. Koska tehokkaalle vastamelulle on ollut kysyntää, myös kuulokkeiden hintataso on lähtenyt nousuun. Samaan aikaan kuulokkeiden äänenlaadussa ei kuitenkaan ole tapahtunut merkittävää parannusta, vaan useimmat 300–400 euroa maksavat mallit kuulostavat edelleen vastaavilta kuin 100 euron langalliset kuulokkeet. Tässä on toki paljon vaihtelua, koska jotkin mallit kuulostavat aidosti hyvältä, mutta niissä on heikko vastamelu (esimerkiksi DALI IO-6), kun taas toisten keskinkertaiselta kuulostavien mallien hinta selittyy ainoastaan tehokkaalla vastamelulla, lisäominaisuuksilla ja brändillä (esimerkiksi Sony WH-1000XM5).

Vastamelukuulokkeiden markkinat ovatkin varsinainen villi länsi, joten en ihmettele, miksi useimmat kuluttajat valitsevat edelleen jonkin tunnetun (eniten markkinoidun) merkin, kuten Sonyn tai Bosen. Koska vastameluteknologiasta on jo saatu kehitettyä parhaimmillaan todella tehokasta, kehitysaskeleet jäävät uusissa malleissa aiempaa pienemmiksi. Tämän ansiosta monet vanhemmat mallit voivat tarjota parempaa vastinetta rahalle (tuoreimpana esimerkkinä Sonyn XM4 vs. XM5). Lisäksi pienemmät ja vähemmän tunnetut kuulokevalmistajat ovat alkaneet kiriä suurten nimien etumatkaa kiinni, joten melko tehokasta vastamelua alkaa olla tarjolla myös edullisemmissa hintaluokissa.

Vastamelu on monissa elämäntilanteissa aidosti hyödyllistä teknologiaa, joten sen muuttuminen entistä edullisemmaksi on mielestäni tärkeää. Heikkokin vastamelu on yleensä parempi vaihtoehto kuin ei vastamelua laisinkaan, eikä pienistä parannuksista vastamelun tehokkuudessa ole tietyn pisteen jälkeen suoraa käytännön lisähyötyä varsinkaan, jos siitä joudutaan maksamaan huomattavasti lisää. Monista kuluttajista esimerkiksi 300 euron vastamelukuulokkeet voivat tuntua liian kalliilta, jos niille on käyttöä vain satunnaisesti, tai sellaisia haluaa päästä kokeilemaan ensimmäistä kertaa. Toisaalta kaikilla ei ole myöskään varaa ostaa kalliita kuulokkeita.

Näiden ajatusten pohjalta vertailen tällä kertaa kahta alle 80 euroa maksavaa vastemelukuulokemallia, jotka tarjoavat mielestäni erinomaista vastinetta rahalle. Sekä Edifier W820NB:ssä (linkki valmistajan tuotesivulle) että Anker Soundcore Life Q30:ssä (linkki valmistajan tuotesivulle) on moniin tilanteisiin riittävän hyvä vastamelutoiminto, minkä lisäksi molempien äänenlaatu kilpailee tasaväkisesti huomattavasti kalliimpien vastamelukuulokkeiden kanssa. Kumpaakaan käsittelemääni kuulokemallia ei valitettavasti myydä Suomessa, mutta niitä on mahdollista ostaa varsin vaivattomasti esimerkiksi Saksan Amazonista ilmaisilla postikuluilla. Soundcore Life Q30:tä myydään myös Soundcoren omassa EU-kaupassa.

Tietoa valmistajista

Anker on kiinalainen elektroniikkavalmistaja, jonka tuotevalikoima sisältää kuulokkeiden lisäksi muun muassa kaiuttimia, varavirtalähteitä, puhelinlatureita ja latausjohtoja. Valmistajan tuotteet ovat yleensä kiinassa valmistetuiksi keskimääräistä laadukkaampia ja niitä myydään myös Suomessa. Itselläni on esimerkiksi Ankerin valmistama puhelimen pikalaturi.

Anker myy kuulokkeitaan Soundcore-tuotemerkin alla, joten niitä ei valitettavasti juurikaan suomalaisista kaupoista löydy (ainakaan muutamaa mallia lukuun ottamatta). Q30-mallin lisäksi Soundcore-mallistoon kuuluu muitakin over-ear-malleja (Q20, Q20+, Q35 ja Q45) sekä in-ear-kuulokkeita. Tulen testaamaan lähikuukausien aikana myös uudet 150 euron hintaiset Space Q45 -kuulokkeet.

Myös Edifier on kiinalainen yritys, joka on keskittynyt Ankerista poiketen puhtaasti äänentoistoon liittyvien tuotteiden valmistamiseen. Tuotevalikoimasta löytyy erilaisten kuulokkeiden lisäksi kaiuttimia ja musiikkijärjestelmiä. Muistan käyttäneeni 15 vuotta sitten Edifier-merkkisiä PC-kaiuttimia, joten valmistaja on saattanut tulla vuosien varrella tutuksi monelle muullekin. Yritys osti vuonna 2011 japanilaisen elektrostaattikuulokkeita valmistavan STAX:in, minkä lisäksi Edifier omistaa myös 20 prosenttia yhdysvaltalaisesta Audezesta. Tuoreimpana esimerkkinä näistä omistuksista Edifier julkaisi STAX Spirit S3 -nimiset bluetooth-planaarikuulokkeet, joiden runko ja elementit on hankittu Audezelta.

Kuulokkeiden pakkaukset ja varustelu

Molemmat kuulokkeet toimitetaan tavallisessa pahvilaatikossa, eikä niiden mukana tule mitään erityisempää. Edifier W820NB:n mukana toimitetaan ainoastaan pitkähkö USB-latausjohto (USB-C -> USB-A), jota voidaan käyttää myös äänen toistamiseen esimerkiksi tietokoneen kautta. Vaikka kuulokkeet maksavatkin vain 60 euroa, olisin toivonut saavani jonkinlaisen halvan suojapussukan niiden kuljettamista varten. Ostaja joutuu kuitenkin hankkimaan sellaisen itse.

Soundcore Q30 maksaa noin 20 euroa enemmän, joten sen mukaan on saatu mahdutettua perushyvä kuljetuskotelo. Kuulokkeiden mukana tulee USB-C-latausjohdon lisäksi myös kumipintainen 3,5 mm:n kuulokekaapeli, jota voidaan käyttää kuunteluun akun loputtua.

Rakenne ja mukavuus

Molempien kuulokkeiden edullinen hinta näkyy ja tuntuu suoraan niiden ulkoisessa rakenteessa – päivän sana on halpa muovi. Q30:n muovi on tuntumaltaan sileämpää ja laadukkaampaa, kun taas W820NB tuntuu karkeammalta ja halvemmalta. Perusasiat ovat kuitenkin molemmissa kunnossa, ja kuulokkeet ovat käsitellessä riittävän tukevia, joten uskoisin niiden kestävän hyvin normaalia käyttöä. Q30 on ollut jo reilun vuoden vaimoni aktiivisessa käytössä (jos mietitte, miksi kuulokkeet ovat pinkit), eikä rakenteessa ole ilmennyt rutinan ja natinan lisäksi mitään ongelmia. Edifier-malli sen sijaan tuskin kestää rajumpaa kohtelua, koska sen sangan tukena ei ole Q30:stä poiketen laisinkaan metallia.

Molemmat mallit ovat kevyitä, ja niitä on mukava käyttää. Korvani mahtuvat pehmeiden ja paksujen korvapehmusteiden sisään, minkä lisäksi myös päälaella on pehmustetta runsaammin kuin monissa muissa kuulokkeissa. Puristusvoimakin on molemmissa omalle päälleni lähes täydellinen, joten siitä ei aiheudu pidemmässä käytössä epämukavuutta, eivätkä kuulokkeet myöskään putoa päätä ravistaessa. Esimerkiksi Sonyn WH-1000XM5 ja Sennheiser Momentum 3 Wireless häviävät omalla kohdallani käyttömukavuudessa molemmille ”halpiskuulokkeille”. Myös Valcon VMK20 on kovan pääpantansa ja matalien pehmusteidensa vuoksi itselleni huomattavasti epämukavampi.

Anker Soundcore Life Q30

Q30-mallin rakenne mahdollistaa kuulokkeiden taittamisen kasaan kuljettamista varten. Lisäksi kupit voidaan kääntää vaakatasoon siten, että pehmusteet asettuvat kuulokkeet kaulalle laskiessa rintakehää vasten. Rakenteen liikkuvat osat on tehty varsin paksusta muovista, joten niiden kestävyys herättää yllättävänkin paljon luottamusta. Samaan aikaan kuppien liikuttelu aiheuttaa tosin voimakkaasti kuuluvaa rutinaa, joten yleisvaikutelma on edelleen halpa. Asia ei kuitenkaan häiritse itseäni suuremmin, koska ikäviä sivuääniä ei kuulu käytön aikana. Q30 ansaitsee plussaa siitä, etteivät muoviosat pääse koskaan kolisemaan toisiaan vasten.

Kuulokkeiden kupit liikkuvat riittävästi jokaiseen suuntaan, joten istuvuus päässä on hyvä. Tämä onkin tärkeää, jotta vastamelu toimii oikein. Myös kuulokkeiden pykälittäin liikkuvassa korkeudensäädössä on riittävästi pelivaraa suurempaankin päähän. Sangan kaari on valmistettu metallista, ja se vahvistaa samalla korkeudensäätöä. Q30:n rakenne tuntuukin tämän ansiosta tukevalta, eikä sangan venyttämistä tarvitse pelätä samoin kuin muovisemmassa Edifier-mallissa.

Q30:n keinonahasta ja muistivaahdosta valmistetut korvapehmusteet ovat mukavat, vaikkei korva-aukko olekaan kuulokkeiden pienehkön koon vuoksi järin suuri. Koska kuppien muoto on kuitenkin hieman tavallista pyöreämpi, pehmusteet ovat leveämmät kuin esimerkiksi Sonyn kuulokeissa ja Valcon VMK20:ssä. Q30:n pehmusteet ovat myös riittävän syvät, joten kuulokkeet eivät tunnu on-ear-mallilta. Korvapehmusteet on kiinnitetty tiukasti, mutta ne voidaan tarvittaessa repiä irti vaihtamista varten.

Q30:tä ohjataan fyysisillä painikkeilla, jotka on sijoitettu kuppien alareunaan liittimien ympärille. Vasemmasta kupista löytyy USB-C-liittimen lisäksi virtapainike ja vastamelutoimintoa ohjaava painike. Oikeassa kupissa on puolestaan 3,5 mm:n kuulokeliittimen lisäksi painikkeet äänenvoimakkuuden säädölle ja musiikkisoittimien ohjaamiselle. Kaikki painikkeet ovat pieniä ja saman tuntuisia, joten niitä on hyvin vaikeaa erottaa tunnustelemalla toisistaan. Painikkeet myös heiluvat löysästi koloissaan. Tämä lienee silti odotettua edullisessa tuotteessa, joten en voi valittaa siitä liikaa.

Edifier W820NB

W820NB tuntuu muovimateriaalinsa ja kivuliaan teräviksi jätettyjen kulmiensa vuoksi erittäin halvalta tuotteelta, mutta hämmentävää kyllä kuulokkeita käsitellessä tuntuma on silti varsin jämäkkä. Tämä on todennäköisesti sen ansiota, ettei rakenteessa ole yhtä montaa liikkuvaa kohtaa kuin Q30:ssä. Kuppien kääntöliikkeessä on myös hieman vastusta, joten ne eivät heilu puolelta toiselle kuulokkeita ravistaessa. En ole käyttänyt W820NB:tä vielä kovinkaan kauaa, joten jää nähtäväksi, alkaako se rutista enemmän ajan saatossa – uutena rutinaa on vähemmän kuin Q30:ssä.

Vaikka Edifier-malli ei taitukaan kasaan, sen kupit on mahdollista kääntää vaakatasoon vastaavasti kuin Q30:ssä. Tällöin muoviset kupit osuvat kuitenkin alareunasta yhteen, joten ne saattavat naarmuttaa toisiaan. Positiivisena puolena Edifier on lisännyt kuppien yläreunaan pienet kumimatot, jotka vaimentavat kupin kolahtamista sankaa vasten – tämä pieni, mutta käytöstä miellyttävämpää tekevä yksityiskohta on unohtunut monista muista kuulokkeista, kuten melko kalliista Fostex TH900:sta.

Q30:n tapaan W820NB istuu päähän todella hyvin. Kuulokkeet pysyvät itseasiassa päässä niin tukevasti, että voisin suositella niitä urheiluunkin. Säätövaraa pääpannassa on suunnilleen saman verran kuin Q30:ssä, ja korkeutta muutetaan pykälittäin liikkuvan säätömekanismin avulla. Edifierin sangan kaari ja korkeussäädön jatke ovat täysin muovisia, joten rakenne vaikuttaa rikkoontumisherkältä. En uskaltaisi venyttää kuulokkeiden kuppeja kovin kauas toisistaan, mutta toisaalta W820NB:n muoviosat ovat monta kertaa paksummat kuin esimerkiksi STAX:in kuulokkeissa. Jos Edifier on testannut muovin kestävyyttä, kuulokkeet kestävät todennäköisesti tällaisinakin melko hyvin, kunhan niitä ei kolhita rajummin.

Edifierin keinonahkapehmusteiden korva-aukko on kapeahko, mutta muistivaahtoa sisältävät pehmusteet ovat paksummat kuin Q30.ssä, ja niiden sisällä on korville runsaasti tilaa. Erikoisena piirteenä pehmusteet imeytyvät korville hieman kuin imukupit, joten sisäpuolelle syntyy välillä tyhjiötä muistuttava tunne. Kesähelteillä korvat hikisenä imun tunne on suorastaan epämukavan voimakas – minusta tuntuu siltä kuin korviani imettäisiin irti päästä. Pehmusteet hiostavat itsekin melko paljon, joten W820NB ei ole välttämättä paras valinta kesäkäyttöön (ainakaan ilman ilmastointia). Kuulokkeiden pehmusteet kiinnittyvät kuulokkeisiin muovihakasilla, joten ne voidaan irrottaa ja vaihtaa kulumisen jälkeen uusiin.

Q30:n tapaan myös Edifier-mallia ohjataan fyysisillä painikkeilla. Kaikki painikkeet on sijoitettu USB-C-liittimen seuraksi oikeanpuoleiseen kuppiin, ja ne on tehty kumimateriaalista. W820NB:n painikkeita on yritetty hieman muotoillakin, jotta ne olisi mahdollista erottaa helpommin toisistaan – suurempaa apua siitä ei silti ole. Hyvänä puolena Edifierissä painikkeita on vähemmän, joten oikea painike löytyy yleensä nopeammin kuin Q30:stä. W820NB:ssä ei ole kuulokeliitintä, vaan kuulokkeita voidaan kuunnella langallisesti USB-liittimen kautta. Sama ei onnistu Q30:llä, eikä itseasiassa myöskään esimerkiksi Sonyn kuulokkeilla.

Lisäominaisuudet

Molempien kuulokkeiden lisäominaisuuslista on lyhyt, mikä on kuitenkin odotettua alle 100 euron hintaluokassa. Toisaalta kumpikin valmistaja tarjoaa kuulokkeilleen puhelinsovelluksen, jonka kautta voidaan vaihtaa muutamia asetuksia. Edifierin sovellus on todella pelkistetty, ellei jopa turha, kun taas Soundcoren sovelluksesta löytyy hyödyllisenä työkaluna varsin kattava ja hyvin toimiva taajuuskorjain. Tämä on mielestäni Q30:n tärkein yksittäinen myyntivaltti ja selkein vahvuus W820NB-malliin verrattuna. Q30 tukee lisäksi NFC-ominaisuutta, josta voi olla hyötyä joillekin käyttäjille.

Edifier Connect:

Edifierin Connect-sovellus on siinä määrin turha, ettei sen käyttäminen ole pakollista. Sovelluksessa ei ole säätöjä vastamelutoiminnolle, mutta ympäristön ääniä sisään päästävän läpikuuluvuustilan voimakkuutta voidaan kuitenkin muuttaa kuusipykäläisen säädön avulla (tätä ei ole tarjolla Q30:ssä). Muutoin sovelluksen kautta voidaan lähinnä aktivoida matalan viiveen pelitila. Myös kuulokkeiden ilmoitusäänten voimakkuutta olisi teoriassa mahdollista alentaa, mutta asetus vaikuttaisi nollautuvan kuulokkeiden sammuttamisen jälkeen. Äänet kuuluvat aina turhan lujaa, joten olisin toivonut asetuksen toimivan. Sovellus ei harmillisesti sisällä taajuuskorjainta, mutta toisaalta kuulokkeet eivät mielestäni sellaista onneksi tarvitsekaan.

Soundcore-sovellus:

Soundcore-sovellus on lähestulkoon yhtä pelkistetty, mutta siitä löytyy kolme erilaista asetusta vastamelutoiminnolle sekä tärkeimpänä ominaisuutena kattava taajuuskorjain. Vastamelun tehokkuus on hyvin vastaavaa kaikilla asetuksilla, joten ne jäävät melko hyödyttömiksi. Taajuuskorjaimelle sen sijaan on tarvetta, koska Q30 on suoraan sanottuna hyvä kuuloke vain sitä käyttämällä. Äänen säätäminen onnistuu kahdeksalla säätimellä enintään 6 desibeliä ylös- tai alaspäin. Valmistaja on luonut lisäksi peräti 22 erilaista valmista asetusta, joista jotkin saattavat olla käyttökelpoisia.

Bluetooth-yhteydet

Kuulokekaksikko on siinä mielessä vanhentunut, että molemmat tukevat vain bluetooth 5.0:aa ja kaikista heikkolaatuisimpia SBC- ja AAC-bluetooth-koodekkeja. Nämä eivät kuitenkaan mielestäni rajoita kummankaan kuulokemallin äänenlaatua suuremmin, joten koodekkivalikoimaa ei kannata jäädä murehtimaan. Molempien mallien pitkä akunkesto on myös osittain sen ansiota, ettei esimerkiksi enemmän virtaa vievä LDAC-koodekki ole imemässä akkua tyhjäksi.

Bluetooth-yhteys toimii molemmissa kuulokkeissa hyvin, ja ne yhdistyvät varmatoimisesti paritettuihin laitteisiin, olipa kyseessä kännykkä tai tietokone. Myös kantama on hyvä, mikä on luultavasti pienen vastaanotettavan datamäärän ansiota. En saanut yhteyttä pätkimään 64 neliön kerrostaloasunnossa, vaikka puhelin ja kuulokkeet olivat mahdollisimman kaukana toisistaan ja välissä oli seiniä.

Q30:n kanssa minulla oli alun perin paritusongelma Googlen Pixel 3A-puhelimen kanssa, koska se hylkäsi jatkuvasti laiteparin muodostuksen. Sain kuitenkin pakotettua parituksen ”Force Bluetooth pairing”-nimisen sovelluksen avulla, minkä jälkeen yhdistäminen alkoi toimia normaalisti. Vastaavaa ongelmaa ei ole esiintynyt minkään muun puhelinmallin kanssa, joten Pixel 3A:n bluetooth-toteutus lienee jollakin tapaa poikkeava.

Akunkesto

Molemmissa kuulokemalleissa on edullisesta hinnasta huolimatta erinomainen akunkesto ja nopeahko lataus (Q30 = 2 tuntia ja W820NB = 1,5 tuntia). Q30 vetää pidemmän korren, koska sen akku on suurempi ja sen luvataan kestävän noin 10 tuntia pidempään sekä vastamelu päällä (40 tuntia vs. 29 tuntia) että se pois päältä (60 tuntia vs. 49 tuntia). Noin 20 euron / 25 prosentin hintaero huomioiden W820NB pärjää kuitenkin hyvin. En ole kellottanut kummankaan todellista akunkestoa, koska siihen vaikuttaa muun muassa käytetty äänenvoimakkuus. Voin silti luvata, että valmistajien ilmoittamat luvut eivät heitä montaa tuntia suuntaan tai toiseen, eikä kumpaakaan mallia tarvitse olla lataamassa jatkuvasti. Esimerkiksi 300–400 euroa maksavan Sennheiser Momentum 3:n 17 tunnin akunkesto on selvästi heikompi.

Vastamelutoiminto (ANC)

Molemmissa edullisissa kuulokkeissa on sekä aktiivinen vastamelutoiminto että ympäristön ääniä kuunteleva läpikuuluvuustila. Koska läpikuuluvuustiloissa ei ole mielestäni mitään käytännön eroa, keskityn melun vaimennuksen arviointiin. Edifier-mallin vastamelu ei ole säädettävissä, mutta Soundcore Q30:n sovelluksesta löytyisi kolme erilaista vastamelutilaa: transport, indoor ja outdoor. En kuitenkaan pysty havaitsemaan tilojen välillä minkäänlaista eroa, joten olen pitänyt vastamelun koko ajan Transport-asetuksella. Q30:n vastamelutoiminnossa on lievästi kuultavissa oleva taustakohina, kun taas W820NB on erittäin hiljainen.

Testasin kuulokkeiden aktiivisen vastamelutoiminnon tehokkuutta kuuntelemalla olohuoneeni kaiuttimista 75–80 desibelin voimakkuudella lentokoneen matkustamon ääniä sekä vilkkaan kahvilaympäristön ääniä. Verrokkeina käytössäni oli Sennheiser Momentum 3 Wireless, hiljattain julkaistu Anker Soundcore Space Q45 sekä Valcon VMK20. Aiemmin testaamani Sonyn WH-1000XM4 ja WH-1000XM5 olisivat voittaneet testin selvästi, mutta tällä hetkellä käytössäni olevien mallien osalta lopputulos oli varsin yllättävä.

Testivideot Youtubessa:

Lentokonetestin sijoitukset:

1. Edifier W820NB (selvä voitto)
2. Anker Soundcore Space Q45
3. Valco VMK20 (pieni ero Q45-malliin, mutta Valcon taustakohina ja korviin muodostuva paineen tunne on voimakasta)
4. Sennheiser Momentum 3 (hieman edellä Q30-mallia)
5. Anker Soundcore Life Q30

En odottanut edullisimman W820NB-mallin olevan paras, mutta muista kuulokkeista ei ollut sille minkäänlaista vastusta. Edifier vaimensi sekä matalan suhinan että muut taajuudet siten, että jäljelle jäänyt ääni oli tyyliltään pehmeää ja helposti siedettävää. Ankerin 150 euron hintainen Soundcore Space Q45 -uutuusmalli pärjäsi toiseksi parhaiten ollen vain hieman parempi kuin Valcon VMK20. Vastaavasti Sennheiser Momentum 3 ja Soundcore Q30 olivat todella lähellä toisiaan jääden kauas parhaasta kolmikosta. Edullisista malleista W820NB:n huomattavasti Q30:tä tehokkaampi vastamelu oli itselleni melkoinen yllätys.

Kahvilatestin sijoitukset:

1. Edifier W820NB
2. Anker Soundcore Space Q45 (käytännössä jaettu ykköstila, koska olin kuulokkeisiin yhtä tyytyväinen kuin W820NB:hen)
3. Valco VMK20 (paineen tunne korvissa jälleen murhaavan voimakasta)
4. Anker Soundcore Life Q30
5. Sennheiser Momentum 3

Edifier W820NB piti pintansa myös ihmisten ääntä ja korkeampia taajuuksia sisältäneessä kahvilatestissä. Tällä kertaa Soundcore Q45 oli kuitenkin käytännössä yhtä hyvä. Molemmat päästivät edelleen melko paljon hälyä läpi, joten paremmat vastamelukuulokkeet erottuisivat niistä edukseen. Valcon VMK20 ei jäänyt kaksikosta mahdottomasti jälkeen, mutta se aiheutti korviini niin valtavan paineen, että kuulokkeet oli pakko ottaa pois päästä. Myös taustakohina oli niin voimakasta, ettei kuulokkeita tekisi mieli käyttää ilman, että niistä kuuluisi samalla musiikkia.

Soundcore Q30 ja Sennheiser Momentum 3 jäivät tässäkin testissä selvästi huonoimmiksi Q30:n ollessa tällä kertaa parempi. Q30 vaimentaa Sennheiser-mallia paremmin myös TV:stä tulevaa puhetta. Momentum 3 oli itseasiassa kahvilatestissä valtava pettymys, koska sen vastamelu ei onnistunut tekemään hälylle käytännössä mitään, vaan vaimennus oli lähes vastaava vastamelu pois päältä otettuna.

Loppuhuomiot:

Minkään kuulokemallin vastamelu Sennheiser Momentum 3:a lukuun ottamatta ei toiminut optimaalisesti ohutsankaisten silmälasieni kanssa, vaan jouduin ottamaan lasit pois päästä. Toisaalta musiikkia kuunnellessa silmälasien sankojen kautta korviin kantautuva melu jää pääsääntöisesti huomaamatta, ellei vastamelu ala pitää erikoista sivuääntä. Valcon VMK20 sopii päähäni todella huonosti, joten osa sen muodostamasta paineen tunteesta voi johtua myös pehmusteiden heikosta sulkevuudesta.

Edifier on tehnyt ihmeitä W820NB:n kanssa, koska se tuli molemmat testit huomioituna ykköseksi. Kuulokkeiden vastamelu oli kaiken lisäksi selvästi tehokkaampaa kuin päävertailukohteena toimivassa Q30:ssä, mikä voi olla ainakin osittain imukuppimaisen tiukan istuvuuden ansiota. Q30 vaatii musiikin kuuntelua, koska muutoin vastamelutoiminto päästää melko paljon hälyä läpi. Toisaalta kuulokkeet ovat moniin käyttötilanteisiin riittävän hyvät ottaen huomioon, että ne ylsivät tasapeliin alun perin 400 euroa maksaneen Sennheiser Momentum 3:n kanssa.

Ankerin kalliimpi Soundcore Q45-malli antoi Edifierille tiukemman vastuksen häviten kuitenkin melko selkeästi lentokonetestissä. Kuulokkeet ovat joka tapauksessa selvä parannus verrattuna Q30-malliin, jonka vastamelua voidaan silti pitää varsin hyvänä edullinen hinta huomioon ottaen.

Mikrofonin äänenlaatu

Edullisissa bluetooth-kuulokkeissa ei yleensä ole erityisen hyvää mikrofonia puheluiden puhumiseen, eivätkä Q30 tai W820NB tee tässä poikkeusta. Molempien mikrofoni on kuitenkin käyttökelpoinen rauhallisessa ympäristössä puhumiseen, joten ei niitä liikaa tarvitse nolostella. Säännöllisiä Teams-kokouksia ja tärkeämpiä tilanteita varten lähtisin muutenkin kasvattamaan kuulokebudjettia.

Kuulokkeiden äänenlaatu

Pitääkseni sisällön selkeänä arvioin molempien kuulokkeiden äänenlaatua vain vastamelutoiminto päälle kytkettynä bluetooth-yhteydellä kuunneltuna, mikä on nähdäkseni tuotteiden pääasiallinen käyttötapa. Vastamelutoiminto pois päältä kytkettynä molemmissa malleissa on hieman erilainen ja epätasapainoisempi taajuusvaste. Soundcore Q30 kuulostaa lisäksi erilaiselta kuulokekaapelilla passiivisesti kuunneltuna, kun taas Edifier W820NB:n on pitkälti identtinen sekä bluetooth-yhteydellä että USB-kaapelilla kuunneltuna.

Uudet taajuusvastemittaukset:

Tämä on Kuulokenurkan ensimmäinen arvostelu, jossa kuulokkeiden taajuusvasteet on mitattu uudella tarkemmalla laitteistolla. Kerron asiasta lisää toisella kertaa, mutta tässä vaiheessa kannattaa ottaa huomioon, että mittaukset ovat aiempien kompensoitujen MiniDSP EARS -mittausten sijaan niin sanottuja raakamittauksia, joissa taajuusvaste nousee kuvaajissa koholle yläkeskitaajuuksia kohti. Tämä johtuu ihmisen kuuloaistista, sillä korvamme vahvistavat luonnollisesti kyseisiä taajuuksia ja myös aivomme odottavat kuulevansa ne siten. Mittauslaitteeni ihmisen sisäkorvaa imitoiva rakenne (IEC711 coupler) mittaa oletuksena taajuusvasteen vastaavalla tavalla.

Uudella laitteistolla mitattuja taajuusvasteita voidaan verrata suoraan Harmanin tavoitekäyrään (käytän vuoden 2018 tutkimuksen mukaista käyrää), joka on kuvaus siitä, millaista ääntä suurin osa Harmanin tutkimukseen osallistuneista koehenkilöistä suosi useiden eri vaihtoehtojen joukosta. Toisin sanoen taajuusvasteeltaan Harmanin tavoitekäyrää mukailevien kuulokkeiden voidaan ajatella kuulostavan suurimman osan mielestä hyvältä. Kuulokkeiden ei ole tietenkään pakko noudattaa Harmanin tavoitekäyrää ollakseen hyviä, mutta käyrä toimii joka tapauksessa perusteltuna vertailupohjana kuulokearvosteluissa. Palaan tähänkin aihepiiriin vielä tarkemmin tulevaisuudessa.

Miltä kuulostaa Soundcore Q30?

Kuulokkeiden taajuusvaste (mitattu vastamelu päällä bluetooth-yhteydellä):

Q30:n ääni on oletuksena suorastaan naurettavan bassovoittoista, koska bassoa on pahimmillaan lähes 10 desibeliä liikaa. Kuuntelu tuntuu siltä kuin toistossa olisi mukana liian kovalle säädetty subwoofer, joka jyskyttää epämiellyttävästi peittäen musiikin muut osa-alueet alleen. Kuulokkeet suorastaan hyytyvät bassoa toistaessaan, joten kuuntelukokemus ei ole kaksinen. Jos kuunnellussa kappaleessa ei ole juuri ollenkaan bassoa, lopputulos on kuitenkin edulliseen hintaan nähden muiden taajuusalueiden osalta tyydyttävä.

Keskitaajuuksissa on oikeaoppisesti energiaa ja taajuusvaste mukailee niiden osalta melko tarkasti Harmanin tavoitekäyrää. Noin 500 Hz:n kohdalla on testaamassani parissa erikoinen korostuma, joka työntää joitakin ääniä epänormaalin voimakkaasti esiin kokonaisuudesta. Keskitaajuuksien epätasaisuus jää silti yleensä huomaamatta, koska bassontoisto on suurimman osan ajasta pahasti ylikorostunutta.

Diskanttia kuulokkeissa on ylimmillä taajuuksilla hieman liikaakin, mutta sekin jää pitkälti basson varjoon. Ylätaajuudet toistuvat myös tyyliltään pehmeästi, joten lievä sibilanssi (suhisevat s-kirjaimet) ei ole älyttömän ärsyttävää.

Kokonaisuutta sotkevan basson vuoksi Q30:stä on vaikeaa sanoa teknisesti juuta tai jaata, mutta kuulokkeet kuulostavat melko pitkälti siltä kuin alle 100 euron hintaan odottaisinkin. Q30 tarvitsee kipeästi taajuuskorjaamista, mikä on onneksi mahdollista puhelinsovelluksen kautta. Tämä onkin nähdäkseni syy kuulokkeiden suosion takana, sillä kuuntelu oletusasetuksilla kannattaa unohtaa kokonaan.

Soundcore Q30:n taajuuskorjaaminen

Soundcoren puhelinsovellus sisältää 8-kanavaisen taajuuskorjaimen, jonka avulla voidaan korjata Q30:n suurinta ongelma-aluetta eli bassontoistoa huomattavasti kattavammin kuin esimerkiksi Sonyn vastamelukuulokkeissa (mainitsen tästä lisää XM5-mallin arvostelussa). Koska edullisten tuotteiden laadunvalvonta on aina pienoinen kysymysmerkki, Q30:n taajuuskorjaaminen riippuu todennäköisesti muiden taajuusalueiden osalta jonkin verran siitä, millaisen parin kukin sattuu kuulokkeet ostaessaan saamaan. Itse pääsin miellyttävään lopputulokseen seuraavilla säädöillä:

Q30:n taajuusvaste taajuuskorjattuna:

Taajuuskorjaamisen jälkeen kuulokkeiden bassontoisto ei ole enää ylikorostunutta, vaan miellyttävän selkeää ja voimakasta. Basson määrä asettuu itseasiassa lähelle Harmanin tavoitekäyrän (2018) edellyttämää tasoa, joten se olisi luultavasti useimpien mielestä optimaalista. Jätin kuulokkeisiin tarkoituksella hieman ylimääräistä energiaa ylemmille bassotaajuuksille sekä alempiin keskitaajuuksiin, koska muutoin lopputulos jäi omaan makuuni aavistuksen ohueksi. Taajuuskorjatessa kannattaa aina kuunnella lopputulosta taajuusvasteen tuijottamisen sijaan.

Vaikka Soundcore-mallin taajuuskorjain taipuikin basson lisäksi myös ylienergisen diskantin taltuttamiseen, en saanut muutettua keskitaajuuksien erikoista 500 Hz:n korostumaa. Toisto jää sen vuoksi jokseenkin epätasaiseksi, mutten arvaisi asian johtuvan suoraan kyseisestä korostumasta, ellen olisi nähnyt sitä mitatusta taajuusvasteesta. Lopputulos on mielestäni korostumasta huolimatta kauttaaltaan tasapainoisempi ja parempi kuin esimerkiksi Sonyn taajuuskorjatuissa XM4- ja XM5-malleissa.

Vaikkei Q30 ole edelleenkään erityisen erotteleva kuuloke, sen kuuntelu on hauskaa ja helppoa musiikkigenrestä riippumatta. Myös äänikuva on mukavan jäsentynyt, eikä se jää täysin pään sisään. Q30:n hinta-laatusuhde on taajuuskorjaamisen jälkeen erinomainen ja voin suositella sitä kaikille edullisia vastamelukuulokkeita etsiville.

Entä miltä kuulostaa 20 euroa edullisempi Edifier W820NB?

Kuulokkeiden taajuusvaste (mitattu vastamelu päällä bluetooth-yhteydellä):

Soundcore Q30:stä poiketen Edifier W820NB kuulostaa mielestäni hyvältä sellaisenaan, eikä sitä olisi varsinaista tarvetta taajuuskorjata, jos se olisi mahdollista. Kuulokkeissa ei ole Q30:n tapaista överiä bassontoistoa, vaan perinteisempi keskibassokorostuma, joka jää kuitenkin sille tasolle, ettei toisto ole liian kumisevaa tai tukkoista. Bassokorostuma ja energiset yläkeskitaajuudet tasapainottavat myös erinomaisesti toisiaan, joten taajuusvasteessa nämä korostumat eivät ole mielestäni yhtä voimakkaita kuin voitaisiin odottaa.

W820NB kuulostaa selkeältä ja menevältä. Kuulokkeiden äänikuva on lisäksi etualalle tulevista keskitaajuuksista huolimatta yllättävänkin avara, mikä lienee seurausta taajuusvasteessa sopivissa paikoissa sijaitsevista vaimentumista. En tiedä, onko lopputulos tarkoituksellinen vai täysin sattumaa, mutta W820NB on hauskaa ja innostavaa kuunneltavaa. Äänessä on kunnolla energiaa, mistä huolimatta kuulokkeet ovat vain harvoin liian aggressiiviset tai hyökkäävät. W820NB on kuin tehty pop-musiikin kuunteluun, minkä lisäksi naislaulajat nostavat ihokarvani harvinaisen voimakkaasti pystyyn.

Jos voisin kuitenkin muuttaa kuulokkeissa jotakin, alentaisin 7–8 kHz:n välillä olevaa diskanttikorostumaa, koska se tekee etenkin rumpujen lautasista turhan sähäkät. Vaikka ääni ei vielä särähdä omiin korviini, ylätaajuudet vetävät toisinaan itseensä liikaa huomiota. W820NB ei ole paras valinta rosoisen rock- tai hevimusiikin kuunteluun. Huomattavaa sibilanssia kuulokkeissa ei kuitenkaan ole onneksi tullut vastaan. Lisäksi ylintä diskanttia on W820NB:ssä tasapainoinen määrä, joten toisto on ilmavaa, muttei suhisevaa.

W820NB vs. taajuuskorjattu Q30

W820NB on mielestäni sellaisenaan huomattavasti paremman kuuloinen kuin Soundcore Q30, mutta taajuuskorjatun Q30:n ylätaajuuksista on mahdollista saada hieman tasapainoisemmat pidempään kuunteluun – jokainen pystyy myös muokkaamaan Q30:tä vapaasti lisää omien mieltymystensä mukaan. Q30:n bassontoisto on omien korjausteni jälkeen hyvällä tavalla voimakkaampaa, koska kuulokkeiden ylätaajuudet korostuvat vähemmän kuin W820NB:ssä. Kaikki tekniset erot selittyvät suurimmaksi osaksi erilaisilla taajuusvasteilla, joten kaksikko on hintaluokkansa mukaisesti melko samalla viivalla.

Mallien paremmuusjärjestys riippuu mielestäni äänenlaadun osalta siitä, miten kukin suhtautuu taajuuskorjaamiseen. Edifier W820NB on etenkin edullisempaan hintaansa nähden melko nappisuoritus, kun taas Soundcore Q30 on varsin viallinen tuote, josta on lopulta mahdollista tehdä valmistajan tarjoamilla työkaluilla hieman paremman kuuloinen kuin Edifier-mallista. Molemmat ovat omalla tavallaan niin hyviä kuulokkeita, että kuuntelisin niitä paljon mieluummin kuin monia huomattavasti kalliimpia vastamelumalleja. Vaikka odotukset molempia kohtaan kannattaa edelleen pitää maltillisina erottelukyvyn ja yksityiskohtaisuuden osalta, kunnollinen taajuusvaste kompensoi edullisissa kuulokkeissa erinomaisesti teknisiä rajoitteita.

Edulliset kuulokkeet vs. Valco VMK20

Vertailin jo molempien tässä arvostelussa käsittelemieni kuulokemallien vastamelutoimintoa suomalaisille tuttuihin Valcon VMK20-kuulokkeisiin, joten ulotan vertailun myös äänenlaatuun. Valcoista on jo julkaistu Roderickin kirjoittama arvostelu, joka on ollut jo useamman kuukauden ajan Kuulokenurkan luetuin juttu.

Äänenlaadun vertailu:

Kuulokkeiden taajuusvasteet:

Valco VMK20:n keskitaajuudet kuulostavat edullisiin malleihin verrattuna todella erilaisilta, koska toisto on rauhallisempaa ja täyteläisempää. Kuulokkeiden eräänlaisena esikuvana toimiva Meze Empyrean on selvästi tunnistettavissa. Taemmas kokonaisuudessa jäävien keskitaajuuksien seurauksena VMK20:n basso on vastamelumallien kolmikosta tuhdeinta ja diskantti säihkyvintä, joskin paikoin epäluonnollisen sihisevää esimerkiksi rumpujen lautasia toistaessa. Havaitsen myös ärsyttävän terävää sibilanssia, jota ei ole taajuuskorjatussa Q30:ssä tai W820NB:ssä.

Koska vokalisti jää VMK20:llä lisäksi varsin etäiseksi ja vaimentuneeksi, toivoisin yläkeskitaajuuksiin lisää energiaa. Taajuuskorjatun Q30:n ja W820NB:n energisempi esitystapa on mielestäni luonnollisempi ja houkuttelevampi, mutta VMK20:n tuhti ja sähäkkä (melko V-tyylinen) ääni on silti toteutettu harkiten, ja siihen tottuu lopulta melko nopeasti muiden kuulokkeiden jälkeen. Pidän kuulokkeita hauskoina modernia bassovetoista musiikkia kuunnellessa.

Positiivisena puolena VMK20 tuntuu taajuusvasteeltaan hieman tasaisemmalta ja johdonmukaisemmalta kuin edullisemmat vaihtoehdot, koska äänessä ei ole äkillisiä hyppyjä tai ikäviä yllätyksiä. Kuulokkeet ovat myös melko erottelevat, joten ne tuntuvat pieneltä tekniseltä päivitykseltä alle 100 euron malleihin verrattuna. ”Halpismallit” tarjoavat kuitenkin Valcoon verrattuna niin paljon selkeämpää keskitaajuuksien toistoa, että sanoisin kolmikon olevan erilaisuudestaan huolimatta kokonaisuutena likimain yhtä hyviä kuulokkeita.

Rakenne ja käyttömukavuus:

Valco-mallin korkeampi hinta käy ilmi tukevammasta rakenteesta ja laadukkaamman tuntuisesta muovista. Harmillisesti käyttömukavuus on kuitenkin huomattavasti heikompi kuin Q30:ssä ja W820NB:ssä, koska korvani eivät mahdu VMK20:n matalien korvapehmusteiden sisälle. Pehmusteen pohjakangas ei estä elementtiä painamasta ikävästi korvanlehtiäni, joten pystyn käyttämään kuulokkeita vain puolen tunnin pätkissä. Korvapehmusteet jäävät lisäksi korvieni alapuolelta irti päästäni, minkä uskon vaikuttaneen vastamelun toimivuuteen sitä käsitellessäni. Vaikka VMK20:n vastamelu ei välttämättä aiheuttaisikaan kaikkien korville voimakasta paineen tunnetta, kuulokkeiden taustakohina on joka tapauksessa huomattavasti voimakkaampaa kuin edullisemmissa verrokeissa.

Loppuhuomiot:

Pidän muutamista negatiivisista huomioistani huolimatta VMK20:n äänestä, mutta kuulokkeista täytyisi tulla markkinoille jonkinlainen päivitetty versio, jotta pystyisin käyttämään niitä. Monilla muilla ei kuitenkaan liene samaa ongelmaa, joten Valcot ovat hintaansa nähden varsin hyvät ja turvalliset kuulokkeet etenkin, jos niiden omaperäinen ääni tuntuu omalta jutulta. Koska kuulokkeiden vastamelutoiminnossa on kuitenkin omat haasteensa, hinta-laatusuhde on mielestäni Q30:ssä ja W820NB:ssä hieman parempi, vaikka laskisinkin VMK20:lle lisäarvoa Valcon kotimaisesta tuesta ja huoltopalvelusta.

Yhteenveto

Kahden edullisen, omalla tavallaan hyvän, vastamelukuulokkeen vertailu oli mielenkiintoista, koska valitsinpa kaksikosta kuunneltavaksi kumman tahansa, en jäänyt juurikaan kaipaamaan kalliimpia vastamelukuulokkeitani, kuten Sennheiser Momentum 3:a. Q30:ssä ja W820NB:ssä edullinen hinta näkyy kuitenkin eniten muovisissa sankarakenteissa, joiden pidempiaikainen kestävyys ei herätä suurta luottamusta. Vastamelukuulokkeita usein mukana kuljettavien voikin olla syytä kasvattaa kuulokebudjettiaan.

Q30 on vertailemastani kaksikosta rakenteeltaan hieman laadukkaampi tuote ja siinä on pidempi akunkesto ja hyvä taajuuskorjain – tälle onkin tarvetta, koska ääni on oletuksena todella kehnoa. Q30:n mukana tulee myös kuljetuskotelo, joten sen noin 20 euroa korkeampi hinta on perusteltu Edifier-malliin nähden.

Heikomman oloisesta rakenteestaan huolimatta W820NB kuulostaa oletuksena huomattavasti tasapainoisemmalta, joten se sopii mielestäni paremmin niille, jotka etsivät edullisia vastamelukuulokkeita, joille ei tarvitse tehdä omia säätöjä. Itse en koe tarvetta taajuuskorjata W820NB:tä, vaikka sen diskantti onkin paikoin korostunutta. Olen nähnyt kuulokkeet alennuksessa halvimmillaan 35 eurolla, mikä tekee niistä todellisen löydön, jonka hinta-laatusuhdetta kelpaa hämmästellä.

Edifier-malli yllätti itseni vertailutilanteessa myös vastamelutoimintonsa tehokkuudella. Oletin molempien mallien olevan sen osalta melko vastaavia, mutta W820NB oli lopulta selvästi kyvykkäämpi molemmissa tekemissäni vastamelutesteissä. Tämä ei silti tee Q30:stä täysin turhaa ostosta, koska sekin on ihan hyvä etenkin, jos osa läpi pääsevästä hälystä peitetään musiikkia kuuntelemalla. Kalliimmat Sonyn ja Bosen kuulokkeet ovat edelleen huomattavasti parempia melun vaimentamisessa, mutta alle 100 eurolla päästään nykyään kelvolliseen lopputulokseen.

Molemmat kuulokkeet saavatkin minut lopulta kyseenalaistamaan sitä, miksi monet muut vastamelukuulokkeet ovat niin kalliita, ja miksi ne kuulostavat hyvin keskinkertaisilta? Kalliimmissa malleissa on kaiken lisäksi parhaat mahdolliset bluetooth-koodekit, joten äänenlaadullekin pitäisi selvästi asettaa jonkinlainen kilpailtava mittari. Voisiko se olla huono-keskinkertainen-hyvä, jolloin valmistajat voisivat lopettaa olemasta huonoja?

Kuulokkeista ei ole yksinkertaisesti mahdollista tehdä subwoofereilla täyteen pakattua autoa, mitä monet valmistajat tuntuvat ylikorostetulla bassontoistolla tavoittelevan. Myös Soundcore Q30 on tästä hyvä esimerkki, mutta annan sille anteeksi sen edullisen hinnan ja erinomaisen taajuuskorjaimen vuoksi. Koska arvostan kuitenkin eniten valmistajan omaa panostusta kuulokkeidensa äänenlaatuun, päätän tämän arvostelun ottamalla hattuni pois päästä Edifierin kunniaksi. Voittajan valitseminen kaksikosta on silti lähes mahdotonta, koska Q30 soveltuisi paremmin säännöllisempään käyttöön.

Plussat ja miinukset:

Edifier W820NB:

+ Kuulostaa oletuksena huomattavasti paremmalta kuin Q30: ääni on selkeää ja innostavaa
+ Yllättävän tehokas vastamelutoiminto
+ Vastamelutoiminnossa on hiljaisempi taustakohina kuin Q30:ssä
+ Kuulokkeita voidaan kuunnella myös USB-kaapelilla
+ Hyvä akunkesto
+ Vakaa bluetooth-yhteys
+ Korvapehmusteet voidaan irrottaa helpommin kuin Q30:ssä
+ Todella edullinen hinta

+/- Ei varsinaisesti tarvitse taajuuskorjausta, mutta taajuuskorjaimen puuttuminen on selvä miinus Q30:een verrattuna
+/- Kuulokkeille on tehty puhelinsovellus, mutta se on käytännössä täysin hyödytön
+/- Käyttömukavuus on hyvä, mutta imukuppimaiset korvapehmusteet saattavat ärsyttää joitakin. Kuulokkeet ovat lisäksi melko hiostavat kesäkäytössä

– Diskanttikorostuma on toisinaan ärsyttävä
– Erittäin halpa ja muovinen rakenne
– Ilmoitusäänet kuuluvat liian lujaa
– Mukana ei tule kuljetuskoteloa tai -pussia

Anker Soundcore Life Q30:

+ Kuulokkeista on mahdollista tehdä hyvän ja tasapainoisen kuuloiset valmistajan taajuuskorjaimella
+ Varsin hyvä vastamelutoiminto hintaan nähden
+ Hyvät säädöt ja käyttömukavuus
+ Pehmusteiden korva-aukko on suurempi kuin W820NB:ssä
+ Kuulokkeet taittuvat kasaan ja mukana tulee kuljetuskotelo
+ Kuulokkeille on tehty hyödyllinen puhelinsovellus
+ Erinomainen akunkesto
+ Vakaa bluetooth-yhteys
+ Edullinen hinta

+/- Laadukkaampi ja kestävämmän oloinen rakenne kuin W820NB:ssä, mutta yleisvaikutelma on silti todella halpa

– Ääni on oletuksena pilattu liiallisella bassolla
– Keskitaajuuksiin jää outo korostuma, jota ei ole mahdollista taajuuskorjata
– Rakenteen liikkuvista osista kuuluu sivuääniä
– Fyysiset painikkeet ovat halvan tuntuiset ja niitä on vaikeaa erottaa toisistaan
– Vastamelutoiminnossa on lievää taustakohinaa