{"id":445,"date":"2021-09-03T18:07:15","date_gmt":"2021-09-03T18:07:15","guid":{"rendered":"http:\/\/kuulokenurkka.com\/?p=445"},"modified":"2026-01-18T18:46:29","modified_gmt":"2026-01-18T18:46:29","slug":"arvostelu-audio-technica-ath-adx5000","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/arvostelu-audio-technica-ath-adx5000\/","title":{"rendered":"Arvostelu: Audio-Technica ATH-ADX5000"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-center\">Author: <a href=\"http:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/author\/roderick\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener nofollow\">Roderick<\/a><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/bbs.io-tech.fi\/attachments\/img_20210531_093421-jpg.619451\/\" alt=\"IMG_20210531_093421.jpg\"\/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><h4>Table of Contents:<\/h4><nav><div><div><a href=\"#rakenne-ja-mukavuus\">Rakenne ja mukavuus<\/a><\/div><div><a href=\"#aanenlaatu\">Sound quality<\/a><\/div><div><a href=\"#vertailua-muihin-kuulokkeisiin\">Vertailua muihin kuulokkeisiin<\/a><\/div><div><a href=\"#adx-5000-vs-beyerdynamic-t-1-gen-1\">ADX5000 vs. Beyerdynamic T1 (gen 1)<\/a><\/div><div><a href=\"#adx-5000-vs-sennheiser-hd-800\">ADX5000 vs. Sennheiser HD800<\/a><\/div><div><a href=\"#adx-5000-vs-focal-utopia\">ADX5000 vs. Focal Utopia<\/a><\/div><div><a href=\"#yhteenveto\">Summary<\/a><\/div><\/div><\/nav><\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading has-white-color has-text-color\" id=\"tietoja\" style=\"font-size:22px\"><strong>Information:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Hinta: 2190 \u20ac<\/li>\n\n\n\n<li>Elementin halkaisija: 58 mm<\/li>\n\n\n\n<li>Herkkyys: 100 dB\/mW<\/li>\n\n\n\n<li>Impedanssi: 420 ohm<\/li>\n\n\n\n<li>Paino: 270 g, ilman kaapelia<\/li>\n\n\n\n<li>Kaapeli: 3,0 m<\/li>\n\n\n\n<li>Liitin: A2DC<\/li>\n\n\n\n<li>Kaapeli: 6NOFC-kaapeli 6,35 mm:n liittimell\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Review sample: Self-purchased product<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Vuonna 2017 julkaistu <a href=\"https:\/\/www.audio-technica.com\/en-us\/ath-adx5000\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ADX5000<\/a> on japanilaisen Audio-Technican nykyinen lippulaivamalli, jolla on hintaa muhkeat 2190 euroa. ADX5000 ei mielest\u00e4ni ole saanut kovinkaan paljon huomiota. Edullisemmat vaihtoehdot, kuten Sennheiser HD800s (1369 \u20ac), Focal Clear (1499 \u20ac), Hedd HEDDphones (1699 \u20ac) ja Hifiman Arya (1799 \u20ac) ovat olleet paremmin esill\u00e4, ja he, jotka ovat halukkaita investoimaan kuulokkeisiin yli pari tonnia, tuntuvat katselevan ennemmin vaikkapa ZMF Veriten (2799 \u20ac) tai Meze Empyreanin (2999 \u20ac) suuntaan. Lieneek\u00f6h\u00e4n ADX5000 liian kallis tai halpa muihin vaihtoehtoihin verrattuna, vai onko Audio-Technica ep\u00e4onnistunut markkinoinnissaan?<\/p>\n\n\n\n<p>Voi tietysti olla hieman hankalaa myyd\u00e4 perinteisell\u00e4 (tyls\u00e4ll\u00e4) dynaamisella elementill\u00e4 toteutettua kuuloketta yli 2000 eurolla, varsinkaan kun kuulokkeissa ei ole k\u00e4ytetty eksoottisia materiaaleja tai erikoisia teknisi\u00e4 ratkaisuja, jotka k\u00e4\u00e4ntyisiv\u00e4t hyv\u00e4ksi myyntipuheeksi. Itsellenik\u00e4\u00e4n Audio-Technica ei ole ollut valmistaja, jonka kuulokkeita ensimm\u00e4iseksi katselen, kun olen kalliimpia kuulokkeita hankkimassa. Toisaalta on sanottava, ett\u00e4 Audio-Technica on yleens\u00e4 ollut eritt\u00e4in varma valinta, ja vaikka audio-nirvana olisikin j\u00e4\u00e4nyt saavuttamatta, eiv\u00e4t Audio-Technican kuulokkeet ole koskaan pettymyst\u00e4k\u00e4\u00e4n tuottaneet. Samaa en voi sanoa yhdest\u00e4k\u00e4\u00e4n toisesta valmistajasta, jolla olisi tarjolla yht\u00e4 laaja valikoima erilaisia kuulokkeita.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"rakenne-ja-mukavuus\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Rakenne ja mukavuus<\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Harvemmin puhun paljoa kuulokkeiden pakkauksista, mutta t\u00e4ss\u00e4 kohtaa ADX5000 ansaitsee erityismaininnan. Kuulokkeet toimitetaan melkoisen hienossa salkussa, joka on kova ja tukevan tuntuinen. Saranat ovat metallia ja tikkausj\u00e4lki hienoa. Salkku on keinomateriaalia, joka ei pyri imitoimaan nahkaa. Audeze\/ZMF-tyylinen muovisalkku on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisempi, koska muutama naarmu ei niiss\u00e4 niin h\u00e4iritse. ADX5000:n salkun kanssa sen sijaan joutuu olemaan v\u00e4h\u00e4n varovaisempi, mik\u00e4li pinnan haluaa s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 hienon n\u00e4k\u00f6isen\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun kuulokkeet saa laukusta k\u00e4siins\u00e4 py\u00f6ritelt\u00e4v\u00e4ksi, valtaa mielen hienoinen pettymys. Hintaisikseen kuulokkeet ovat aika halvan n\u00e4k\u00f6iset ja tuntuiset. Ensivaikutelma on kuitenkin virheellinen \u2013 se mit\u00e4 ensin luuli muoviksi, paljastuu metalliksi, tarkemmin sanottuna magnesiumiksi. T\u00e4m\u00e4 my\u00f6s selitt\u00e4\u00e4 kuulokkeiden keveyden. Kuulokeilla on painoa ainoastaan h\u00e4kellytt\u00e4v\u00e4t 270 grammaa. P\u00e4\u00e4osin muovista valmistettu ja keveydest\u00e4\u00e4n tunnettu Sennheiser HD800s painaa vertailun vuoksi 330 grammaa. Magnesium on kyll\u00e4 mahtava materiaali! Osa saattaa muistaa useamman vuoden takaa Sony MDR-SA5000 -kuulokkeet, jotka olivat my\u00f6s magnesiumista valmistetut ja \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen kevyet. Sonyn ja Audio-Technican designissa on muutenkin joitakin yht\u00e4l\u00e4isyyksi\u00e4, kuten sangan kaksihaarainen rakenne ja korkeuden s\u00e4\u00e4d\u00f6n toteutus.<\/p>\n\n\n\n<p>ADX5000:n korvapehmusteet ovat ohuet ja arkisen n\u00e4k\u00f6iset hienoihin nahkapehmusteisiin tottuneena. Materiaali on alcantaraa, joka voi olla monelle tuttua Sennheiser HD800 -kuulokkeista. My\u00f6s panta vaikuttaisi olevan samalla materiaalilla p\u00e4\u00e4llystetty. Pehmustetta on ohuesti \u2013 itseasiassa koko panta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 sen alapuolella olisi tarkoitus roikkua jokin remmi, jota vasten p\u00e4\u00e4 asettuisi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuulokkeiden johdot kiinnittyv\u00e4t kuppeihin A2DC-liittimell\u00e4, joka on Audio-Technican itsens\u00e4 kehitt\u00e4m\u00e4 liitintyyppi. Kaipa tuossa jokin pointti on, mutta minusta se vaikuttaa vain isommalta MMCX-liittimelt\u00e4, joita k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n yleens\u00e4 in-ear kuulokkeissa. Liittimet napsahtavat paikalleen mukavasti ja irtoavat ilman sen kummempia nykimisi\u00e4. Toivoisin, ett\u00e4 valmistajat pit\u00e4ytyisiv\u00e4t yleisemmiss\u00e4 liittimiss\u00e4 (3,5 mm, mini-xlr), mutta on A2DC-liitin kuitenkin mukavampi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kuin Sennheiser HD800:n ja Focal Utopian typer\u00e4t LEMO-liittimet tai Dan Clark Audion Hirose-liittimet.<\/p>\n\n\n\n<p>Piuha itsess\u00e4\u00e4n onkin sitten aivan surkea. Ei se nyt sent\u00e4\u00e4n yht\u00e4 paha ole kuin Hifimanin jouluvalo kaapeli, mutta piuha on aika j\u00e4ykk\u00e4, menee helposti mutkalle, ja tuppaa taittumaan ik\u00e4v\u00e4sti omia aikojaan. Ainakin Fostexilla ja Denonilla on ollut tapana k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 saman tyylist\u00e4 piuhaa, mutta ADX5000:n hintaluokassa tuollainen on jo aika surullista. Viel\u00e4kin surkeampaa on se, ett\u00e4 Audio-Technica taitaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 samaa johtoa my\u00f6s L5000-mallissaan (limited edition\/ovh noin 4000 \u20ac). ADX5000:n mukana ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tule balansoitua kaapelia, mist\u00e4 on annettava Audio-Technicalle pitk\u00e4 miinus.<br><br>Kuulokkeet eiv\u00e4t ole erityisen s\u00e4v\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n n\u00e4k\u00f6iset, vaan hyvin minimalistiset designiltaan \u2013 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4st\u00e4 riippuen se on joko hyv\u00e4 tai huono asia. Kaapelia lukuunottamatta perusasiat ovat kuitenkin kunnossa ja materiaalien laatua ei voi kuin kehua. Pelkistetty\u00e4 ulkomuotoa el\u00e4v\u00f6itt\u00e4v\u00e4t Audio-Technican logo liittimess\u00e4 (j\u00e4\u00e4 verkon sis\u00e4puolelle) sek\u00e4 &#8221;Japan made&#8221;-teksti ja sarjanumero elementtien magneeteissa.<br><br>Kun kuulokkeet laittaa p\u00e4\u00e4h\u00e4ns\u00e4, tervehtiv\u00e4t ne k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4\u00e4ns\u00e4 melkoisen napakalla puristuksella. Onneksi puristuksen tunne katoaa kuitenkin aika nopeasti. Korvapehmusteet tarjoavat riitt\u00e4v\u00e4sti tilaa korville, vaikka ne ovatkin ohuet. Alcantara tuntuu miellytt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 ihoa vasten. P\u00e4\u00e4laella ei tunnu yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n, vaikka pehmustetta siell\u00e4 ei juuri olekaan. Jonkin ajan kuluttua kuulokkeet &#8221;sulavat&#8221; p\u00e4\u00e4h\u00e4n. Puristusvoiman ja p\u00e4\u00e4laelle tulevan painon suhde on t\u00e4ydellinen, ja olematon paino parantaa mukavuutta entisest\u00e4\u00e4n. <strong>N\u00e4m\u00e4 ovat ehdottomasti mukavimmat k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ni high-end tason kuulokkeet<\/strong>, ja sanoisin, ett\u00e4 ehk\u00e4 jopa TOP-3 kaikista kokeilemistani kuulokkeista. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kuulokkeita katsomalla en olisi koskaan uskonut, ett\u00e4 ne voisivat olla n\u00e4in hyv\u00e4t p\u00e4\u00e4ss\u00e4!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"aanenlaatu\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Sound quality<\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c4\u00e4nelt\u00e4\u00e4n ADX5000 on selv\u00e4sti kirkkaan puoleinen kuuloke, joka soundinsa puolesta vertautuu Sennheiser HD800s:n ja Focal Clearin kaltaisiin kuulokkeisiin. ADX5000:n toiston parasta antia ovat keski\u00e4\u00e4net, varsinkin laulusuoritukset \u2013 laulujen sanoihin kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota enemm\u00e4n kuin yleens\u00e4. T\u00e4m\u00e4 toimii suomeksikin, mutta korostuu viel\u00e4 enemm\u00e4n englanniksi, kun kuunnellessa huomaa ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4ns\u00e4 lauseita, jotka ovat aiemmin menneet ohi.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisto on tarkkaa ja erottelevaa. Kuunnellessa huomasin bongailevani uusia juttuja hieman samaan tapaan kuin Focal Utopiaa kuunnellessa. N\u00e4m\u00e4 ovat pieni\u00e4 asioita, kuten esimerkiksi b\u00e4ndin feidaaminen pois kappaleen lopussa hieman vokalistia nopeammin.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuulokkeiden \u00e4\u00e4nikuva on sopusuhtainen ja \u00e4\u00e4nil\u00e4hteiden sijoittelu on tarkkaa. Etuk\u00e4teen pelk\u00e4sin t\u00e4m\u00e4n suhteen ongelmia, koska elementit tai pehmusteet eiv\u00e4t ole kallistettuja, mik\u00e4 on aika poikkeuksellista t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n high-end kuulokkeissa. \u00c4\u00e4nikuva on kooltaan melko keskikokoinen eli ei iso HD800-tyylinen, muttei miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pieni, kuten Focal Clearissa. \u00c4\u00e4nikuvan koon puolesta ADX5000:t h\u00e4vi\u00e4v\u00e4t my\u00f6s Hifiman Anandalle, ja siten oletettavasti my\u00f6s Aryalle, jota en tosin ole koskaan itse p\u00e4\u00e4ssyt testaamaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Bassoa kuulokkeissa on omaan korvaani riitt\u00e4v\u00e4sti \u2013 sanoisin, ett\u00e4 enemm\u00e4n kuin mittauksista voisi p\u00e4\u00e4tell\u00e4. Toki selke\u00e4\u00e4 alabasson vajausta ei voi olla huomaamatta. Ainakin teoriassa ison 58 mm:n elementin pit\u00e4isi pysty\u00e4 liikuttamaan riitt\u00e4v\u00e4sti ilmaa ilman, ett\u00e4 elementin t\u00e4ytyy ty\u00f6skennell\u00e4 \u00e4\u00e4rirajoillaan. Vaikka basson laadussa ei sin\u00e4ns\u00e4 olekaan valittamista, mit\u00e4\u00e4n erikoisen upeaa Audio-Technican bassoissa ei kuitenkaan ole \u2013 en voi sanoa, ett\u00e4 &#8221;juuri t\u00e4lt\u00e4 bassotoiston 2200 \u20ac kuulokkeissa pit\u00e4\u00e4kin kuulostaa&#8221;. Esimerkiksi Focal Clear on iskevyydess\u00e4\u00e4n selv\u00e4sti parempi ja planaareilla puolestaan on etunsa basson ulottuvuudessa ja nopeudessa.<\/p>\n\n\n\n<p>Diskantti on ADX5000:ssa hieman hankala. Kovimmalla volyymilla soi 9\u201310 kHz:n alue, jonka ongelmallisuus riippuu paljon kuuntelijasta \u2013 Toisia se \u00e4rsytt\u00e4\u00e4, toisia ei. 10 kHz:n j\u00e4lkeen ei ole juuri muuta kuin cymbaalien yl\u00e4-\u00e4\u00e4ni\u00e4, jotka l\u00e4hinn\u00e4 aiheuttavat ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 kevytt\u00e4 suhahtelua. Toki jos olet hc piccolo musiikin fani, ongelmia voi ehk\u00e4 tulla.<\/p>\n\n\n\n<p>Viel\u00e4kin polarisoivampi on korostuma 5 kHz:n alueella. Itse olen tuolle l\u00e4hes immuuni, mutta toisten korvat ovat kyseiselle alueelle niin herkki\u00e4, ett\u00e4 ADX5000 voi olla jo hyvin l\u00e4hell\u00e4 kuuntelukelvotonta. Esimerkiksi Hifiman HE5XX -kuulokkeissa on suurin piirtein samanlainen korostuma 5 kHz:n alueella. Mik\u00e4li HE5XX on tuttu, eik\u00e4 aiheuttanut ongelmia, ADX5000:n pit\u00e4isi my\u00f6s sopia korvillesi.<\/p>\n\n\n\n<p>ADX5000 on kielt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 mielenkiintoinen kuunneltava, koska minua ei haittaa 9\u201310 kHz:n korostuma, eik\u00e4 vastaava piikki 5 kHz:n alueella. Tied\u00e4n ja tavallaan kuulen, ett\u00e4 kuulokkeet ovat kirkkaat, mutta toisaalta mik\u00e4\u00e4n ei pistele tai nouse luonnottomasti esiin. Muistelen, ett\u00e4 my\u00f6s headphones.com:in arvostelussa ihmeteltiin sit\u00e4, kuinka kuulokkeet voivat olla samaan aikaan niin kirkkaat, mutta eiv\u00e4t silti kuitenkaan silt\u00e4 kuulosta.<\/p>\n\n\n\n<p>Itselleni ADX5000:t ovat ennen kaikkea miellytt\u00e4v\u00e4t kuunnella. Resoluutiota l\u00f6ytyy riitt\u00e4v\u00e4sti, jotta kuuntelu pysyy mielenkiintoisena. Mik\u00e4\u00e4n ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n rasita tai \u00e4rsyt\u00e4 kuunnellessa \u2013 t\u00e4m\u00e4 on aika harvinaista varsinkin kalliimpien kuulokkeiden kohdalla, koska tuppaan kuuntelemaan niit\u00e4 aika kriittisesti. Olisi ollut mielenkiintoista verrata kuulokkeita Focal Cleariin, koska ne ovat monelta osin yhdet hienoimmista kuulemistani alle pari tonnia maksavista kuulokkeista. T\u00e4ll\u00e4 kertaa asia j\u00e4i selvitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, mutta saattaa hyvinkin olla, ett\u00e4 rankkaisin Audio-Technicat Focalia korkeammalle.<\/p>\n\n\n\n<p>Vertailin n\u00e4it\u00e4 kuitenkin muutamiin muihin avoimiin dynaamisiin kuulokkeisiin, joita minulla oli saatavilla: alkuper\u00e4inen Sennheiser HD800, Beyerdynamic T1 Gen1 sek\u00e4 Focal Utopia. Alun perin minun oli tarkoitus vertailla n\u00e4it\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4en putkivahvistinta, mutten saanut sit\u00e4 ajoissa hankituksi. T\u00e4m\u00e4n vuoksi jouduin tyytym\u00e4\u00e4n putkihybridi Liquid Platinumiin. Harmi sin\u00e4ns\u00e4, koska korkean impedanssin kuulokkeina Senkut, Beyer ja ADX5000 olisivat varmasti p\u00e4\u00e4sseet parhaiten oikeuksiinsa hyv\u00e4n putkilaitteen kanssa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"vertailua-muihin-kuulokkeisiin\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Vertailua muihin kuulokkeisiin<\/span><\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/bbs.io-tech.fi\/attachments\/img_20210524_175752-jpg.619457\/\" alt=\"IMG_20210524_175752.jpg\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong><em>ADX5000 sivulta p\u00e4in kuvattuna. Taustalla vasemmalta oikealle Beyerdynamic T1, Sennheiser HD800 ja Focal Utopia.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide\"\/>\n\n\n\n<p><em>Kaikki kuulokkeet on mitattu miniDSP Ears:lla, HEQ kompensaatiolla, 1\/12 octave smoothing asetuksella REW-ohjelmaa k\u00e4ytt\u00e4en. On hyv\u00e4 muistaa, ett\u00e4 MiniDSP Ears on hyvin ep\u00e4tarkka korkeampien \u00e4\u00e4nien mittauksessa. Pyrin asettelemaan kuulokkeet mahdollisimman hyvin mittauslaitteeseen, teen mittauksia hieman kuulokkeiden asentoa vaihdellen, ja otan niist\u00e4 keskiarvon molemmista kanavista. En kuitenkaan pyri t\u00e4ydellisyyteen, eik\u00e4 minulla ole esimerkiksi mit\u00e4\u00e4n koteloa, joka t\u00e4ydellisesti erist\u00e4isi mittauslaitteen ulkoisilta \u00e4\u00e4nilt\u00e4. N\u00e4ist\u00e4 syist\u00e4 johtuen mittaukset ovat vain viitteellisi\u00e4. Mittausten ep\u00e4varmuus n\u00e4kyy etenkin Focal Utopialla 5\u20137 kHz:n alueella, koska siell\u00e4 ei oikeasti ole kyseist\u00e4 kuoppaa. Vaikka mitatessa volyymi on asetettu kaikille samaksi 300 Hz alueen kohdalta (valmistajan suositus), kannattaa verrata esimerkiksi diskantin korostumia 1 kHz:n alueeseen. Sill\u00e4 tavalla luettuna tulokset mielest\u00e4ni vastaavat parhaiten kuulemaani.<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-red-color has-text-color\" id=\"adx-5000-vs-beyerdynamic-t-1-gen-1\" style=\"font-size:30px\">ADX5000 <strong>vs. Beyerdynamic T1 (gen 1)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Hinnat: 2200 \u20ac vs. 350 \u20ac (k\u00e4ytettyn\u00e4, koska valmistus lopetettu. Uusien hinta oli 1295 \u20ac)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ensimm\u00e4isen sukupolven T1 julkaistiin jo vuonna 2009. Itsell\u00e4ni ne ovat jo kolmatta kertaa kierrossa, joten jokin niiss\u00e4 vet\u00e4\u00e4 puoleensa, vaikka aika nopeasti p\u00e4\u00e4dynkin ne aina myym\u00e4\u00e4n. Tykk\u00e4\u00e4n kovasti erityisesti Beyerin rakenteesta. Vaikka \u00e4\u00e4nest\u00e4 voikin olla montaa mielt\u00e4, tuskin kukaan voi sanoa, etteik\u00f6 valmistaja osaisi rakentaa kest\u00e4vi\u00e4 ja hienoja kuulokkeita. Johto on T1:ss\u00e4 kiinte\u00e4, mutta sit\u00e4 ei voi laskea kovin suureksi miinukseksi, koska vuonna 2009 irrotettava johto ei ollut viel\u00e4 standardi. Olemukseltaan T1 on ADX5000:een verrattuna ehk\u00e4 hieman enemm\u00e4n premium-tuotteen tuntuinen, mutta sekin on toki pitk\u00e4lti mieltymys kysymys. Kummassakaan ei ole mainittavaa vikaa. Beyerdynamic:it ovat p\u00e4\u00e4ss\u00e4 eritt\u00e4in mukavat, mutta kuten jo ehdin julistamaan, ADX5000 on kyll\u00e4 uusi high-end kuulokkeiden kuningas mukavuuden saralla.<\/p>\n\n\n\n<p>Parhaimmillaan T1 kuulostaa viel\u00e4 nyky\u00e4\u00e4nkin todella hyv\u00e4lt\u00e4. Pahimmillaan&#8230;pahimmillaan Beyerdynamicin diskantti ja sibilanssi ovat jotakin aivan k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. En ole koskaan vertaillut rinnakkain T1:st\u00e4 ja Beyerdynamicin DT1990 -mallia, mutta muistelen DT1990:n olevan tasapainoisempi, joskin ylikirkas kuuloke sekin. T1:n puolustukseksi sanottaakoon, ett\u00e4 T5p (gen1) ja T70 ovat viel\u00e4 kertaluokkaa hirve\u00e4mpi\u00e4 korvien murhaajia.<\/p>\n\n\n\n<p>Audio-Technican ADX5000 kuulostaa t\u00e4ytel\u00e4isemm\u00e4lt\u00e4, mutta samalla my\u00f6s erottelevammalta ja puhtaammalta. Usein sanotaan, ett\u00e4 korostettu diskantti tuo musiikista esiin yksityiskohtia. Tiettyyn pisteeseen tuo toimiikin, mutta Beyerdynamicin tapauksessa se sy\u00f6 jo informaatiota muilta kaistoilta.<\/p>\n\n\n\n<p>Audio-Technicalla basso her\u00e4\u00e4 henkiin aivan eri tavalla. \u00c4\u00e4ness\u00e4 on runkoa ja sit\u00e4 &#8221;sl\u00e4mmi\u00e4&#8221;. Esitykselt\u00e4\u00e4n Audio-Technica on my\u00f6s enemm\u00e4n &#8221;in your face&#8221;, tai ainakin silt\u00e4 se kuulostaa. Osittain kyse voi olla my\u00f6s siit\u00e4, ett\u00e4 T1:st\u00e4 tulee usein kuunneltua hieman hiljempaa, koska Beyerdynamicin diskantti on paikoitellen niin raastava.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka T1:ll\u00e4 onkin hetkens\u00e4, se j\u00e4\u00e4 aika selke\u00e4sti uudemman kilpailijansa jalkoihin. \u00c4\u00e4nikuvan ja &#8221;imaging&#8221;-juttujen saralla kuulokkeet ovat aika tasavertaisia, mutta muuten ADX5000 on selv\u00e4sti parempi kaikessa. Toki on hyv\u00e4 ottaa huomioon kuulokkeiden v\u00e4linen hintaero. Yhden k\u00e4ytetyn Audio-Technican hinnalla ostaisi kolmet tai nelj\u00e4t k\u00e4ytetyt Beyerdynamicit. Jos Beyerin soundista tykk\u00e4\u00e4, rahalleen saa kyll\u00e4 paljon vastinetta. Olen itsekin miettinyt, ett\u00e4 pit\u00e4isin nuo t\u00e4ll\u00e4 kertaa itse, ja modaisin diskanttia v\u00e4h\u00e4n maltillisemmaksi.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/bbs.io-tech.fi\/attachments\/ax5000-vs-beyerdynamic-t1-jpg.619445\/\" alt=\"AX5000 vs Beyerdynamic T1.jpg\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>ADX5000 n\u00e4kyy ruskealla ja T1 violetilla.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-red-color has-text-color\" id=\"adx-5000-vs-sennheiser-hd-800\" style=\"font-size:30px\"><strong>ADX5000 vs. Sennheiser HD800<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Hinnat: 2200 \u20ac vs. 600 \u20ac (k\u00e4ytettyn\u00e4, koska valmistus lopetettu. Alkuper\u00e4inen hinta 1300 \u20ac)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Sennheiser HD800 ei esittelyj\u00e4 tarvinne. Beyerdynamic T1:n tavoin HD800:t julkaistiin jo 2009, mutta viel\u00e4 t\u00e4n\u00e4kin p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 niit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n yleisen\u00e4 referenssin\u00e4 puhuttaessa +1000 \u20ac kuulokkeista. Sittemmin HD800 p\u00e4ivittyi HD800S malliin, mutta joidenkin mielest\u00e4 alkuper\u00e4inen versio on silti parempi. Rakenteeltaan HD800 on muovinen, mutta ei ollenkaan halvan tuntuinen. Olen aina tyk\u00e4nnyt HD800:n ulkon\u00e4\u00f6st\u00e4 \u2013 se on persoonallinen ja tunnistettava, mutta se ei ole muotoutunut n\u00e4k\u00f6isekseen k\u00e4ytett\u00e4vyyden kustannuksella. Arkinen ADX5000 on kielt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tyls\u00e4n n\u00e4k\u00f6inen vierekk\u00e4in vertailtuna. P\u00e4\u00e4ss\u00e4 Sennheiserit ovat eritt\u00e4in mukavat, mutta kuten jo monta kertaa tuli todettua, ADX5000 on poikkeuksellisen mukava k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. HD800 p\u00e4\u00e4see silti todella l\u00e4helle.<\/p>\n\n\n\n<p>Sennheiserin \u00e4\u00e4nikuvan koko on legendaarinen ja syyst\u00e4kin. Joidenkin mielest\u00e4 se on jopa luonnottoman laaja. Itse\u00e4ni suuruus ei haittaa, mutten pahemmin perusta tilaan j\u00e4\u00e4v\u00e4st\u00e4 tyhjyydest\u00e4. T\u00e4m\u00e4 tila on hieman feikki\u00e4 verrattuna vaikkapa Focal Utopiaan, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hy\u00f6dykseen \u00e4\u00e4nikuvan joka sentin. Verrattuna Audio-Technicaan Sennheiserin \u00e4\u00e4nikuva on selv\u00e4sti leve\u00e4mpi, mutta syvyydess\u00e4 ei ole suurta eroa. Mielest\u00e4ni Audio-Technicalla on tarkemmat \u00e4\u00e4nien l\u00e4ht\u00f6pisteet, kun taas HD800 soi laajemmin, mutta v\u00e4hemm\u00e4n keskittyneesti. Kaiken kaikkiaan HD800 tarjoaa selv\u00e4sti enemm\u00e4n hetkitt\u00e4isi\u00e4 tilaan liittyvi\u00e4 wau-efektej\u00e4. Molemmat ovat samankaltaisia siin\u00e4 suhteessa, miten &#8221;nopeasti&#8221; \u00e4\u00e4net ilmestyv\u00e4t jostakin.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka ADX5000 on kirkas, se ei ole sit\u00e4 (minulle) \u00e4rsytt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla, kuten HD800, joka muistuttaa diskantti piikist\u00e4\u00e4n l\u00e4hes koko ajan. Vaikka Senkkujen diskantti ei korviin aina k\u00e4visik\u00e4\u00e4n, se on niin irrallaan muusta toistosta, ett\u00e4 se \u00e4rsytt\u00e4\u00e4 ja rikkoo kuuntelu kokemusta.<\/p>\n\n\n\n<p>ADX5000 pist\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n pontta nuottien taakse. Vaikka se ei olekaan mik\u00e4\u00e4n utopia, se pystyy tarvittaessa iskem\u00e4\u00e4n melko uskottavasti verrattuna HD800:aan, joka on enemm\u00e4n semmoinen hiiviskelij\u00e4, joka ei saa esimerkiksi pianoon kunnolla ly\u00f6nnin tuntua.<\/p>\n\n\n\n<p>Keski\u00e4\u00e4nist\u00e4\u00e4n HD800 on hitusen verhoutuneempi kuin ADX5000. Mielest\u00e4ni ADX5000:n tausta on my\u00f6s mustempi, ja siit\u00e4 on helpompi bongailla pieni\u00e4 nyansseja musiikin seasta. T\u00e4llaisten pienien yksityiskohtien esityksess\u00e4 HD800:n p\u00e4ihitt\u00e4minen ei ole aivan pikkujuttu. Jos tilaefektit eiv\u00e4t ole t\u00e4rkeit\u00e4, en hinnan lis\u00e4ksi keksi mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4 valita Sennheiseria.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/bbs.io-tech.fi\/attachments\/adx5000-vs-hd800-jpg.619444\/\" alt=\"ADX5000 vs HD800.jpg\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>ADX5000 n\u00e4kyy ruskealla ja HD800 sinisell\u00e4.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-red-color has-text-color\" id=\"adx-5000-vs-focal-utopia\" style=\"font-size:30px\">ADX5000 <strong>vs. Focal Utopia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Hinnat: 2200 \u20ac vs. 4000 \u20ac<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Jotkut ovat kuvailleet Audio-Technicaa mikroskoopiksi, mik\u00e4 ei ole huonosti sanottu. Silti Focal Utopia vie homman viel\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 pidemm\u00e4lle purkaessaan tarvittaessa kaikki \u00e4\u00e4net aivan pieniin osiin. Utopia pystyy erottelemaan enemm\u00e4n pieni\u00e4 yksityiskohtia, koska mik\u00e4\u00e4n ei mene &#8221;p\u00e4\u00e4llekk\u00e4in&#8221;, vaan KAIKKI on paljaana kuuntelijan eteen levitettyn\u00e4. Hetkitt\u00e4in ADX5000:n soundissa on jopa pient\u00e4 verhoutumaa, jonka huomaa l\u00e4hinn\u00e4 vaihtaessa nopeasti Utopiasta takaisin Audio technicaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Utopialla huomaa paremmin hienoiset tempon muutokset. Ero on toki mit\u00e4tt\u00f6m\u00e4n pieni ja varmasti mielikuvituksen rajoissa, mutta minusta tuntuu, ett\u00e4 kun musiikki kiihdytt\u00e4\u00e4 vauhtiaan todella hitaasti, sen huomaa helpommin Utopialla. Utopiaa ei voi oikein kuunnella taustamusiikkina, koska se vaatii kuuntelijalta v\u00e4kisin huomiota. ADX5000 voi sen sijaan unohtua taustalle ja musiikkia voi my\u00f6s kuunnella &#8221;kuuntelematta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Utopian kyky analyyttiseen toistoon ei kuitenkaan tarkoita, ett\u00e4 se olisi ep\u00e4musikaalinen. Utopia on eritt\u00e4in rytmik\u00e4s ja rullaava kuuloke \u2013 minulle &#8221;hauskin&#8221; kuuloke. Audio-Technica painottaa enemm\u00e4n vokalistia, kun taas Utopian soinnin painopiste el\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n musiikin mukana. Utopialla on taipumus nostaa hetkeksi yksitt\u00e4isi\u00e4 asioita keski\u00f6\u00f6n ja sit\u00e4 kautta luoda &#8221;enp\u00e4s ole ennen huomannut, miten hyv\u00e4lt\u00e4 tuo juttu kuulostaa&#8221; -fiiliksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuulokkeita on loppujen lopuksi todella hankalaa vertailla kesken\u00e4\u00e4n, koska laittaapa p\u00e4\u00e4h\u00e4ns\u00e4 kummat kuulokkeet tahansa, on reaktio &#8221;perkele, ett\u00e4 kuulostaa hyv\u00e4lt\u00e4&#8221;. Musiikillinen nautinto puskee harmillisesti tielle, kun pit\u00e4isi keskitty\u00e4 vikojen keksimiseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ehk\u00e4 kriittisin ero n\u00e4iden kahden v\u00e4lill\u00e4 on dynamiikassa ja yleisess\u00e4 voiman tunnussa. ADX5000:lle on luonteenomaista levitt\u00e4\u00e4 musiikki kauniisti kuuntelijan nautittavaksi. Sen osaa my\u00f6s Utopia, mutta se puskee tarvittaessa p\u00e4\u00e4lle kovemmalla paineella. Kaikella musiikilla t\u00e4m\u00e4 ero ei nouse pintaan, mutta kun se \u00e4\u00e4nitteest\u00e4 l\u00f6ytyy, ero on melko huomattava.<\/p>\n\n\n\n<p>Mik\u00e4li Audio-Technicalla olisi tarjota vastineeksi esimerkiksi selv\u00e4sti laajempaa \u00e4\u00e4nikuvaa, n\u00e4iden kahden v\u00e4lill\u00e4 joutuisi toden teolla puntaroimaan, kumpaan rahansa pist\u00e4isi. Nykyisell\u00e4\u00e4n Audio-Technica on valitettavasti parempi vain mukavuudeltaan. Vaikka ADX5000 yleens\u00e4 p\u00e4\u00e4see yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n l\u00e4helle Focalia l\u00e4hes kaikessa, ero dynamiikassa on kuitenkin sen verran suuri, ett\u00e4 vaaka alkaa kallistua selke\u00e4sti Utopian suuntaan. Jos edell\u00e4 mainitut asiat ovat kuulijalle toissijaisia, sanoisin, ett\u00e4 ADX5000 on riitt\u00e4v\u00e4n hyv\u00e4 vaihtoehto, mik\u00e4li haluaa selvit\u00e4 Utopiaa halvemmilla kuulokkeilla. Utopian ennest\u00e4\u00e4n omistavalle ADX5000 ei mielest\u00e4ni sovi t\u00e4ydent\u00e4v\u00e4ksi kuulokkeeksi, koska se ei varsinaisesti tarjoa mit\u00e4\u00e4n parempaa tai riitt\u00e4v\u00e4n erilaista \u00e4\u00e4nens\u00e4 puolesta.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/bbs.io-tech.fi\/attachments\/adx5000-vs-focal-utopia-jpg.619449\/\" alt=\"ADX5000 vs Focal Utopia.jpg\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong><em>ADX5000 n\u00e4kyy ruskealla ja Utopia mustalla.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"yhteenveto\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Summary<\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Audio-Technica ATH-ADX5000:t ovat mainion kuuloiset ja eritt\u00e4in mukavat kuulokkeet. Jos ADX5000 maksaisi vaikkapa 1600 \u20ac, voisin suositella niit\u00e4 l\u00e4hes varauksetta kaikille, joita miellytt\u00e4\u00e4 hieman kirkkaan puoleinen sointi. Hinta-laatusuhteesta puhuminen useita tuhansia euroja maksavien kuulokkeiden kohdalla on kuitenkin v\u00e4h\u00e4n hedelm\u00e4t\u00f6nt\u00e4. Mit\u00e4 kalliimpi kuuloke on, sit\u00e4 pienempi\u00e4 ovat parannukset suhteessa hintaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Sennheiser HD800s on 800 \u20ac halvempi, ja ne on vakiona varusteltu my\u00f6s balansoidulla kaapelilla. Toisaalta ADX5000 kuroo kiinni eroa Utopiaan, kun taas HD800 on mielest\u00e4ni selv\u00e4sti Utopiaa heikompi kuuloke. Jos Audio-Technicasta tykk\u00e4\u00e4 yht\u00e4 paljon kuin vaikkapa Hifiman Aryasta, voi ehk\u00e4 olla j\u00e4rkev\u00e4\u00e4kin maksaa 500 \u20ac lis\u00e4\u00e4 &#8221;made in Japan&#8221; -tuotteesta Hifimanin tunnetusti kyseenalaisen laadun sijaan. Tilanne on hieman vastaava Hedd HEDDphonesin suhteen, sill\u00e4 jos molempien \u00e4\u00e4ni miellytt\u00e4\u00e4, voi olla pitk\u00e4ss\u00e4 juoksussa mukavampaa omistaa liki puoli kiloa kevyemm\u00e4t Audio-Technicat (AT \/ 270 g vs. Hedd \/ 718 g). ADX5000:n lopullinen arvotus j\u00e4\u00e4 kuitenkin jokaisen harrastajan itse teht\u00e4v\u00e4ksi. Mielest\u00e4ni ne kannattaa ehdottomasti k\u00e4yd\u00e4 koekuuntelemassa, jos vaan mahdollista!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"plussat-ja-miinukset\" style=\"font-size:22px\">Pros and cons:<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color\" style=\"color:#00a30f\"><strong>+ L\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4 ja ilmava \u00e4\u00e4ni huippuluokan erottelukyvyll\u00e4<br>+ Kevyt paino ja erinomainen k\u00e4ytt\u00f6mukavuus<br>+ Hieno laukku<\/strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#00a30f\" class=\"has-inline-color\"><\/mark><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-red-color has-text-color\"><strong>&#8211; Ei balansoitua kaapelia vakiovarusteena<br>&#8211; Kaapeli on j\u00e4ykk\u00e4, mikrofoninen ja helposti sotkeutuva<br>&#8211; 5 kHz:n korostuma voi olla joillekin liikaa<br>&#8211; Alimpien bassotaajuuksien puute<br>&#8211; Takuu vain 2 vuotta<\/strong><br><strong>&#8211; Korkea hinta<\/strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#a3000d\" class=\"has-inline-color\"><\/mark><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kuulokenurkan toinen kirjoittaja, Roderick, arvostelee ensimm\u00e4isen\u00e4 Audio Technican lippulaivakuulokkeet, joiden vahvuuksia ovat mukavuus sek\u00e4 toiston ilmavuus ja erottelukyky.  <a href=\"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/arvostelu-audio-technica-ath-adx5000\/\" class=\"more-link\">Read more<span class=\"screen-reader-text\">Arvostelu: Audio-Technica ATH-ADX5000<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[34,33,4,38,36,26,7,25,35],"class_list":["post-445","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kuulokkeet","tag-adx5000","tag-ath-adx5000","tag-audio-technica","tag-beyerdynamic-t1","tag-hd800","tag-headphones","tag-kuulokkeet","tag-review","tag-utopia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/IMG_20210531_093421.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=445"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42949,"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions\/42949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kuulokenurkka.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}